УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСфера» (далее – истец, ООО «Жиломсфера») с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ), Управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Русские самоцветы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» использовать фирменное наименование в части словосочетания «русские самоцветы», сходное до степени
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 г. в отношении Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», 445012, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 18А, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Юридическая компания «ЭКВИТ» 41 598,63 руб. долга по арендной плате за период с июня 2012 года по декабрь 2014 года, 4 462,31 руб. пени за просрочку платежа с 11.09.2014 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский инвестиционный торгово- промышленный союз» (далее – ООО «Кузбасский инвестиционный торгово- промышленный союз», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания ИНВЕСТЛИЗИНГ-Ф» (далее – заявитель, Общество, общество «Лизинговая компания ИНВЕСТЛИЗИНГ-Ф») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее –
у с т а н о в и л : Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Единая УК», г. Ижевск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.
установил: ОАО «Донречфлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Барий» (далее – ответчик) о признании договора уступки права требования от 01.01.2010 по договору аренды судов без экипажа от 23.03.2005 (т/х «Баржа-3071») незаключенным, о применении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПК «Дом отдыха «Дубки».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: 16.05.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее - ООО «Волгоградагролизинг», заявитель) о признании хуторского казачьего общества «Ветютневское» (далее - ХКО «Ветютневское», должник),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Малопургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главе администрации города Сосновоборска ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 13 837 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб., неустойки
установил: Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее – Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилссь в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 24 215 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб., неустойки
установил: ООО Управляющая компания "Мегаполис-плюс" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "МОДИС" (далее – ответчик) о взыскании 258010 руб. 84 коп., в том числе задолженность по оплате арендной платы в рамках договора № 63 от 16.07.2010 г. в сумме 253171 руб. 32 коп.,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, официальное сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, общество, ООО УК «СУЭРЖ-СК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Персона Грата» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам в банках,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроГрупп» (ООО «АгроГрупп») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1).
установил: ООО «УГМК-ХОЛДИНГ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СДМ» о взыскании 301 000 руб. по кредитным договорам №3326/клз-11 от 14.07.2011, №3341/клз-11 от 12.08.2011, №3394/клз-11 от 14.10.2011, №3726/клз-13 от 13.05.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВО-АВЕРС» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Медведь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
