установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Технологический Центр», общество с ограниченной ответственностью «РТЦ-ПРОМ» обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытому акционерному обществу)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года в отношении ООО «Стартур» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14 марта 2015г.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года в отношении ООО «Маренго» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015г.
УСТАНОВИЛ: 16.05.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее - ООО «Волгоградагролизинг», заявитель) о признании хуторского казачьего общества «Ветютневское» (далее - ХКО «Ветютневское», должник),
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Юридическая компания «ЭКВИТ» 41 598,63 руб. долга по арендной плате за период с июня 2012 года по декабрь 2014 года, 4 462,31 руб. пени за просрочку платежа с 11.09.2014 по
у с т а н о в и л : Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Единая УК», г. Ижевск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 4531607,08 рублей (с учетом принятых судом изменений) убытков в виде нормативных технологических потерь тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям вследствие невозможности включения их в тариф из-за ненадлежащей организации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский инвестиционный торгово- промышленный союз» (далее – ООО «Кузбасский инвестиционный торгово- промышленный союз», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ТСК-Статус», с участием третьего лица - Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства», об обязании ликвидационную комиссию данного общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСфера» (далее – истец, ООО «Жиломсфера») с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ), Управлению Федерального
установил: 17.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Стальная Компания» (далее - общество «Федеральная Стальная Компания», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 г. в отношении Жилищно-строительного кооператива «Берег 18А», 445012, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 18А, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года в отношении ООО «Маренго» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015г.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года в отношении ООО «Стартур» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14 марта 2015г.
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая Жилищная Компания "УРАЛ-СТ" (далее – заявитель, ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актион» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края, выразившееся в неисполнении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района «Управляющая компания» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия
установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Департамент градостроительства, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания ИНВЕСТЛИЗИНГ-Ф» (далее – заявитель, Общество, общество «Лизинговая компания ИНВЕСТЛИЗИНГ-Ф») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трехгорная мануфактура» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - заинтересованное лицо, комитет, Мосгосстройнадзор) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уфимский» (далее – истец, ТСЖ «Уфимский») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального
