установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными пунктов 3, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС
установил: Открытое акционерное общество "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств
установил: общество с ограниченной ответственностью "НАИ Проект Урал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания БСУ-групп" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.6
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Никифоров» к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании незаконным решения Администрации города Феодосия в лице Рабочей комиссии по вопросам предоставления транспортных
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному "Информпечать", ФИО4, ФИО3 о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже обществом ФИО4 посредством закрытой подписки дополнительно размещаемых обыкновенных именных бездокументарных акций открытого
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
установил: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО1 по исполнительному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма-Юнион» о признании договора купли-продажи прав аренды от 27.10.2012 №29 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 150
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - должник)
установил: Администрация г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики об отмене постановления МРО по ОИП УФССП России по УР о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015, принятого в рамках исполнительного производства от 27.01.2015 № 330/15/18017-ИП.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 заявление ФИО1 о признании ЗАО «Стройинвест – НТ» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанская теплосетевая компания», г.Казань о взыскании 90 619 734 рублей 93 копеек
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному
установил: государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мясокомбинат ВЛАДИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Корпорация «Точка опоры», открытое акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта», общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Поволжьеинвестстрой», общество с ограниченной ответственностью
установил: Заявленные требования основаны на основании результатов проведения выездной налоговой проверки ООО «Бахиловский Строй Материал». Арбитражным судом Самарской области 05.06.2015 по делу № А55-1650/2015 было отказано в удовлетворении заявления ООО «Бахиловский Строй Материал» к
установил: Заявленные требования основаны на основании результатов проведения выездной налоговой проверки ООО «Бахиловский Строй Материал». Арбитражным судом Самарской области 05.06.2015 по делу №А55-1650/2015 было отказано в удовлетворении заявления ООО «Бахиловский Строй Материал» к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-финансовая компания «Каминцентр» (далее по тексту - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от «06» октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Синодское» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости «Мира 39» (далее – заявитель, ООО «Агентство Недвижимости «Мира 39», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2015 в отношении ОАО «Институт Пермгипромашпром» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «АНТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; исполнение
