установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 в отношении ЗАО «ВОЮР» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – ООО «Вторчермет», Общество) к
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: истец, открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ОАО «ЕЭНС») обратился с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО «РЖД»), просит взыскать с ответчика 4 787 266 руб. 01 коп. - стоимость объема потерь электрической энергии
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО "МАТИ РГТУ им ФИО1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Москве N 77/601/14-57879 от 30.04.2014 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "ИНГУРИ" о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ", оформленного протоколом N 1 заседания учредителей
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения № 8628 (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию - Надвоицкое городское поселение в лице Администрации Надвоицкого городского
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее истец, ОАО «ТГК №1») обратилось с иском о взыскании с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга задолженности в размере 1 230 930 руб. 88 коп. по состоянию на 10.03.2015.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Пушкинского муниципального района Московской области (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования (торговый павильон) с
установил: Общество с ограниченной ответственности «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Ленинского
установил: Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Областная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным
установил: открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО «Пермэнергобыт», обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Губахинский городской округ» Пермского края в лице администрации городского округа «город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая пивоварня» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – заявитель, предприятие, завод) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Федеральной службы по оборонному заказу Российской Федерации (далее – административный орган,
установил: ООО «ТК Зеленый сад» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее - Роспотребнадзор, административный орган) по делу об административном правонарушении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
у с т а н о в и л: Кемеровская региональная благотворительная общественная организация инвалидов «ЕДИНЕНИЕ», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – организация, КРБООИ «ЕДИНЕНИЕ») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета по
установил: СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма-Юнион» о признании договора купли-продажи прав аренды от 27.10.2012 №29 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 150
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мясокомбинат ВЛАДИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости «Мира 39» (далее – заявитель, ООО «Агентство Недвижимости «Мира 39», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее- инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая УК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО1 по исполнительному
