УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Зорька» (далее – ЖСК «Зорька», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании
установил: ООО «НефтьЭкологияПроизводство» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений» (далее – МУП г. Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Аркадию Викторовичу (далее
установил: автономное учреждение Костромской области «Редакция Костромской областной газеты «Северная правда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию Костромской муниципальный район Костромской области в лице Администрации
у с т а н о в и л: АО «Ангара ресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт» о взыскании суммы 165 381 рублей, составляющей основной долг по договору поставки № 14/11 от 14.01.2012 в сумме 129 156 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края (далее - ответчик) о взыскании за счет средств казны Пермского края 556 033 руб. 39 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Айсберг» (далее – истец, общество «Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Служба единого заказчика Увинского района» (далее – ответчик МКП «Служба единого заказчика Увинского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОРНЕР-ПЛЮС» (далее – ООО «КОРНЕР-ПЛЮС», подрядчик) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Сибэлектротерм» (далее – ОАО «Сибэлектротерм», заказчик) 4 657 805 рублей 38 копеек, в том числе 4 238 221 рубль 60 копеек долга
установил: Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, ОАО «НПК «Уралвагонзавод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 в отношении ЗАО «БЭМЗ» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО4
установил: открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление, антимонопольный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.Б.АИЛЯ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 3/498Ю о назначении административного наказания по делу № 08-09/498Ю/2014 от 05.03.2015 вынесенного Межрегиональным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоМаг» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате сумм НДФЛ по платежному поручению № 488 от 31.07.2014, по платежному поручению №489 от 31.07.2014 и по платежному
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2014 муниципальное кинозрелищное предприятие Специализированного детского кинотеатра «Молот» (далее - Предприятие «Молот», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ИНН
установил: Решением постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 14.04.2014 открытое акционерное общество «Пожвинский машиностроительный завод» (далее - общество «Пожвинский машиностроительный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: По заявлению ООО «СтройЮгРегион» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «КДБ». Определением суда от 04.07.2014 требования ЗАО «Агротехсервис-Инвест» признаны обоснованными, в отношении ОАО «КДБ» введена процедура наблюдения; временным управляющим ОАО
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012г. должник - МУП «ЕРКЦ г. Саратова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аттик-Пром» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 10.03.2015 о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнерогосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 814579
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Энергия» (далее – ООО «Текстиль-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», ответчик) о взыскании с учетом уточнения
