УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО5 Ильдаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, г. Ульяновск, ФИО3, г Ульяновск, третье лицо - ЗАО «Заволжский Универсальный», о переводе прав и обязанностей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнерогосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает не явившееся третье лицо, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
у с т а н о в и л: АО «Ангара ресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт» о взыскании суммы 165 381 рублей, составляющей основной долг по договору поставки № 14/11 от 14.01.2012 в сумме 129 156 рублей
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2014 муниципальное кинозрелищное предприятие Специализированного детского кинотеатра «Молот» (далее - Предприятие «Молот», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВТБ-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского края (далее - ответчик) о взыскании за счет средств казны Пермского края 556 033 руб. 39 коп.
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром-Урал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция), к Инспекции федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комхор-П» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения от 24.07.2014, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений» (далее – МУП г. Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Аркадию Викторовичу (далее
установил: автономное учреждение Костромской области «Редакция Костромской областной газеты «Северная правда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию Костромской муниципальный район Костромской области в лице Администрации
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2010 с Открытого акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (далее – должник) в пользу Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, далее – взыскатель) взысканы:
установил: исполняющий обязанности Иланского транспортного прокурора (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Дрокино) (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2011 должник ЗАО ЖСК «Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.04.2012, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ЖСК «Инвест» возложено на арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоМаг» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате сумм НДФЛ по платежному поручению № 488 от 31.07.2014, по платежному поручению №489 от 31.07.2014 и по платежному
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 в отношении ЗАО «БЭМЗ» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.Б.АИЛЯ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 3/498Ю о назначении административного наказания по делу № 08-09/498Ю/2014 от 05.03.2015 вынесенного Межрегиональным
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Зорька» (далее – ЖСК «Зорька», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «КСК «Регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования сельского поселения Лозовское с иском о признании постановления Главы сельского поселения Лозовское № 18 от 12 марта 2010 года «О внесении изменений в Постановление Главы
установил: открытое акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление, антимонопольный орган,
установил: Государственное автономное учреждение культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» (далее – заявитель, налогоплательщик, автономное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции
установил: закрытое акционерное общество «Айсберг» (далее – истец, общество «Айсберг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Служба единого заказчика Увинского района» (далее – ответчик МКП «Служба единого заказчика Увинского
