УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2012 года кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж» (далее - КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж», должник) признан несостоятельным (банкротом), Конкурсным
установил: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Транспорт-21 век», АО «АЛТА» 13 436 222,72 Евро убытков, возникших из-за отсутствия фактической возможности пользоваться предметом лизинга по договору лизинга
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Империя Вкуса» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « ОФС Башня Кухня», г. Казань ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - ООО УК «Жилсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратились в Арбитражный суд с иском к администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал групп А» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее - ответчик) о взыскании 2 388 038,67 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.10.2013 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее – ООО «АлтайРудаМеталл») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» (далее - ООО «Грунтоблок», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФПГ-Нефтехимпром» (далее – заявитель, налогоплательщик или общество), обратившись в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании частично недействительным решения от 10.03.2015 № 10-10//3/0486дсп Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
установил: ООО "НУР-Строй" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому федеральному округу, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи от 15.10.2013г. и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество «Импакт Богемия Трейдинг» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее – правительство, ответчик-1) и Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция капитального ремонта города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарм Арм" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Завод Емкостного Оборудования», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компа- ния «ТРАНССНАБСТРОЙ», о взыскании долга в сумме 1 188
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее – ООО «Лифтремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зодчий» (далее – ООО «УК «Зодчий», ответчик) о взыскании 287 155 руб. 23 коп.
установил: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «Восток» (далее – ООО ТЛК «Восток», Общество) к административной
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления государственной жилищной инспекции по Свердловской области №29-11-03-111/129 от 28.11.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ЭКТИВСИТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЖИЛСТРОЙ»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда от 11 февраля 2015 года по делу № А50-224/2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таганка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренкат» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 049 020 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора хранения
