установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным решения от 30.12.2014года №10607000/400/301214/Т0068.
у с т а н о в и л: определением суда от 14.10.2015 в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» (далее – СКПК «Вологодский», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Черевковское» в лице администрации муниципального образования о взыскании 50 000 руб. убытков, причинённых в связи с нарушением срока выдачи
установил: Управление социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка, далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (далее – заявитель, Агентство) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее - МИФНС № 15 по Алтайскому краю, Инспекция, налоговый орган)
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САКСЭС» (далее – ЗАО «САКСЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Империя Вкуса» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью « ОФС Башня Кухня», г. Казань ИНН
установил: Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Завод Емкостного Оборудования», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая компа- ния «ТРАНССНАБСТРОЙ», о взыскании долга в сумме 1 188
установил: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «Восток» (далее – ООО ТЛК «Восток», Общество) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) (далее – ООО «Объединение коммунальников № 1», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Норильск в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» (далее - ООО «Грунтоблок», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО7 Ильдаровича обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о признании передачи акций ФИО6 ФИО2 13.01.2015г. самостоятельной сделкой купли продажи акций, переводе на сына ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
установил: ООО "НУР-Строй" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных
установил: Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (истец) обратился в арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) с иском о расторжении кредитного договора <***>/клб-13 от 08.10.2013 и взыскании долга в
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – ООО «КРЭС») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭМСА» (далее – ООО «Компания «ЭМСА», должник)
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Управление социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка) (далее – Управление социальной защиты, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного
установил: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Транспорт-21 век», АО «АЛТА» 13 436 222,72 Евро убытков, возникших из-за отсутствия фактической возможности пользоваться предметом лизинга по договору лизинга
