установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 236006, <...>, далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Плюс» (далее – ООО «Капитал-Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – МИФНС России № 6 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новая магистраль" (далее – заявитель, ООО "Новая магистраль", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 ликвидируемый должник, ООО «Арум и Ко» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Арум и Ко» утвержден ФИО2, член Некоммерческого
установил: Управление МВД России по г. Перми (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение социально-педагогический комплекс «Бриз» (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Речная администрация Московского бассейна» (далее - административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С», корпорация «Майкрософт» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С» 966 000 рублей компенсации за незаконное
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства», к закрытому акционерному обществу «Высотка» признании
установил: конкурсный управляющий МУП МО «Гвардейское городское поселение» «Водоканал» обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 9, 10, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о взыскании с Муниципального образования «Гвардейское городское
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «УКС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
установил: открытое акционерное общество «Ижевский механический завод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня)
установил: Открытое акционерное общество «Перммебель» (далее – заявитель, ОАО «Перммебель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая Жилищная Компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИркутскМеталлоИзделия» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
установил: решением арбитражного суда от 12.01.2015 закрытое акционерное общество Красноярский хладокомбинат «Хладко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 июня 2015 года. Определением арбитражного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Протекор-Урал» ФИО2 к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арманта» (далее - заявитель, ООО «Арманта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании решений от 12.12.2014 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 41 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД», истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Остров» (СНТ, товарищество «Остров», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа Первоуральск (администрация), выразившегося в непринятии решения об
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 года №
