установил: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы», банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Группа Джей Эф Си» (далее – ЗАО «Группа Джей Эф Си»)
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2014 по делу № А46-4823/2014 общество с ограниченной ответственностью «Сигма плюс» города Омска (далее – ООО «Сигма плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
установил: 14.05.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Компания Водомер» ( далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 в отношении открытого акционерного общества «Итильпромстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - ОАО «Итильпромстрой», должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным решения от 30.12.2014года №10607000/400/301214/Т0068.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2014 в отношении ООО «Каменный ручей» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 года №
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2014 ООО «Универсальное бурение» (далее – Общество «Универсальное бурение», Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
установил: ФИО3 (далее – истец, податель жалобы, ФИО3) обратился с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик1, МИФНС № 15 по СПб), обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ви Си" (далее Общество, ответчик2), в котором
у с т а н о в и л: определением суда от 14.10.2015 в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» (далее – СКПК «Вологодский», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – ответчик) о взыскании 7 374 698,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энтиком-Инвест" (далее – истец, ООО "Энтиком-Инвест", податель жалобы) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с требованием
установил: ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Агентство специализированной охраны» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: ООО "Краснохолмский камвольный комбинат" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным уведомления от 31.10.2014 N 12/053/2014-3559 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости,
установил: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (с учетом изменения наименования) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат №5"
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Остров» (СНТ, товарищество «Остров», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа Первоуральск (администрация), выразившегося в непринятии решения об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр) (далее – ООО «Лагуна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Уярскому району
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 ООО «Эверест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 02.03.2015 ФНС России в лице УФНС России по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Торговая группа «Штурвал» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 в отношении открытого акционерного общества «Итильпромстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - ОАО «Итильпромстрой», должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
