установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром-Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС №2) и Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ОАО «Пермская пригородная компания» (далее – истец, общество, ОАО «ППК») обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Пермского края в лице Министерства транспорта Пермского края (далее – ответчик, Министерство) задолженности в сумме 277 013 536 руб.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Объединение многодетных матерей и опекунов детей, оставшихся без попечения родителей, Советского района города Казани «Шэфкать» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение социально-педагогический комплекс «Бриз» (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Речная администрация Московского бассейна» (далее - административный орган,
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области суда от 22.04.2015 ООО «Слово и Дело» включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 102636149 руб. 26 коп., из которых 81241475 руб. признано подлежащим удовлетворению в порядке,
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства», к закрытому акционерному обществу «Высотка» признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-21 век» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1240637 рублей
установил: Определением суда от 11.01.2013 заявление ликвидатора ООО «Завод железобетонных изделий №2» ФИО2 о признании ООО «Завод железобетонных изделий №2» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Управление МВД России по г. Перми (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 236006, <...>, далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖЭУ-15» города Ставрополя (далее – ответчик, ООО УК «ЖЭУ-15»,
установил: ООО «РусТурбоМаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о замене и назначении нового ответственного хранителя, вынесенного 23.04.2015 судебным приставом-исполнителем
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 ликвидируемый должник, ООО «Арум и Ко» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Арум и Ко» утвержден ФИО2, член Некоммерческого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новая магистраль" (далее – заявитель, ООО "Новая магистраль", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии
установил: конкурсный управляющий МУП МО «Гвардейское городское поселение» «Водоканал» обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 9, 10, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о взыскании с Муниципального образования «Гвардейское городское
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С», корпорация «Майкрософт» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С» 966 000 рублей компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Темп 2004» (далее – ТСЖ «Темп 2004», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 30.05.201221 февраля 2014 года ООО «Управляющая компания № 1» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2012 ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Плюс» (далее – ООО «Капитал-Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – МИФНС России № 6 по
