УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 г. по заявлению налогового органа возбуждено дело № А72-5689/2006 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее по тексту – должник, МУП ВКХ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, общество «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, учреждение «ЖКХ») о взыскании 482 159 руб. 74
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о расторжении муниципального контракта на разработку проектной документации №1841 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-96» (далее также –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) с иском о взыскании 26 024 220
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ХТЗ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – заявитель, ООО «Калина») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2015 поступило заявление негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт экономики, управления и права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Арарат») введено конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2014, ООО «Псофида» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 23.10.2014 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее по тексту ООО «Александрия», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 12.03.2015 года судебного пристава-исполнителя Ленинского районного
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 ООО «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», п. Игра (далее – ООО «Игринская ДСПМК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» (далее – заявитель, управляющая компания, общество, ООО «УК РЭП») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 11.03.2015 № 4686/1, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 в отношении ООО «Опора Сервис» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 в отношении ООО «ВИП» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее – ОАО «Жилстройкорпорация») 22.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество "Егоршинский радиозавод" (далее – заявитель, ОАО "Егоршинский радиозавод", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления службы Банка России по защите прав потребителей
установил: Министерство Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО Угольный разрез «Ново-Алтайский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по
