У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ХТЗ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года ОАО «Птицефабрика «Волжская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Столичные аптеки» (далее – ОАО «Столичные аптеки», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –Управление
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – заявитель, общество, завод, АО «ПО «УОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, общество «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, учреждение «ЖКХ») о взыскании 482 159 руб. 74
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург») обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее по тексту ООО «Александрия», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 12.03.2015 года судебного пристава-исполнителя Ленинского районного
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 ООО «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», п. Игра (далее – ООО «Игринская ДСПМК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Крепь» (далее – ООО «СХП «Крепь», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области, отделу контроля по Горнозаводскому управленческому округу о признании
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива 1358 (далее - ЖСК-1358, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО «Финсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о признании незаконным решения от 16 июля 2014 № 27 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2015 поступило заявление негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт экономики, управления и права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 23.10.2014 об отказе в государственной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2014, ООО «Псофида» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении ООО «Транк» (далее – должник) введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от
установил: управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» (далее - заинтересованное лицо) к
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее – ОАО «Жилстройкорпорация») 22.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 ООО «Нива» (далее – должник, Общество «Нива») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Министерство Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление, антимонопольный орган) о
установил: Открытое акционерное общество "Егоршинский радиозавод" (далее – заявитель, ОАО "Егоршинский радиозавод", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления службы Банка России по защите прав потребителей
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Городское хозяйство» (далее – должник, Предприятие «Городское хозяйство») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением
