УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Арарат») введено конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – заявитель, ООО «Калина») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года ОАО «Птицефабрика «Волжская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ХТЗ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб.
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 23.10.2014 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о расторжении муниципального контракта на разработку проектной документации №1841 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 г. по заявлению налогового органа возбуждено дело № А72-5689/2006 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее по тексту – должник, МУП ВКХ
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 ООО «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», п. Игра (далее – ООО «Игринская ДСПМК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, общество «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, учреждение «ЖКХ») о взыскании 482 159 руб. 74
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Столичные аптеки» (далее – ОАО «Столичные аптеки», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –Управление
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива 1358 (далее - ЖСК-1358, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее по тексту ООО «Александрия», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 12.03.2015 года судебного пристава-исполнителя Ленинского районного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-96» (далее также –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) с иском о взыскании 26 024 220
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2014, ООО «Псофида» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим
установил: управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» (далее - заинтересованное лицо) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Двор СК» (далее – ООО «Двор СК») о признании закрытого акционерного общества «ПромТехМонтаж» (далее – ЗАО «ПромТехМонтаж», должник)
установил: Министерство Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление, антимонопольный орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 в отношении ООО «Руструбпром» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) с исковым
установил: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее – ОАО «Жилстройкорпорация») 22.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Открытое акционерное общество "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2 о
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель, банк, общество, ОАО «СКБ-банк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Открытое акционерное общество "Егоршинский радиозавод" (далее – заявитель, ОАО "Егоршинский радиозавод", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления службы Банка России по защите прав потребителей
