УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – ООО «Снежинка», ответчик) о
установил: 05.03.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2012 по делу А20-528/2012 с государственного казенного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Дирекция единого заказчика» (далее – предприятие, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального
установил: Акционерное общество «Автокран Аренда К» (далее – АО «Автокран Аренда К», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Топкран» (далее – ООО «Топкран», ответчик) 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО12 н.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантида» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 346500, <...> (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ленинградское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и
установил: 18.09.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Муниципальное образование Горнозаводский муниципальный район Пермского края в лице Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ориент-моторс» (далее – ООО «Ориент-моторс», общество, истец) обратилось в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 04.03.2013г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 27.03.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 26.07.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Должник) признана банкротом, в отношении её имущества открыто конкурсное производство, определением суда от 29.07.2014 конкурсным управляющим её имущества утвержден ФИО3
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.11.2014 № 13647/15 в части отказа в
установил: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (на момента подачи иска, а с 06.07.2015 - публичное акционерное общество, далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14 656 руб. 97 коп., неустойки в размере 3 236 руб. 44 коп. , а всего 17 893 руб.41 коп., (с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 17.06.2015 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "ЧОО "Правопорядок-Т" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1)
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Ермак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Нефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ООО «РНП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 26.03.2015 №18-00-14/16-17 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЮР-Авто» является владельцем лицензии от 26.05.2014 №АСС 60 116257 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
установил: ООО «ВЕЛИКОЛЕНСКОЕ» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.12.2014 №
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-классик" (далее – ООО
