установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – заявитель, ООО «УК «Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» (далее – ООО «СтройНефтеГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу «Волгомост» (далее – ПАО «Волгомост», ответчик) о взыскании 2 686 202 руб. 09 коп. долга, пени, в
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Кызылу (далее – административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – общество,
установил: истец,общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Уралкомп» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Краснокамский муниципальный район в лице администрации Краснокамского муниципального района
установил: ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование имуществом в размере 832 789 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Фроловский электросталеплавильный завод» с иском к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о применении последствий недействительности договора об ипотеке от 22 июля 2011 года № 0221-02/ЗН-11-100,
установил: ЗАО "Промышленная лизинговая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование имуществом в размере 2 556 589 руб. 68 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (далее – заявитель, МУП ЖКХ «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края
установил: Управление 08.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» с требованием о взыскании 1 520 000 руб. стоимости неотделимых улучшений помещений общей площадью 625, 4 кв. м., номера на поэтажном плане 1 этажа №№1-27, расположенных по адресу: <...>, кадастровый
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – ООО «Снежинка», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2012 по делу А20-528/2012 с государственного казенного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Дирекция единого заказчика» (далее – предприятие, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КулонСтрой», РТ, г.Казань, об истребовании железнодорожного пути протяженностью 272 метра,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Единая управляющая компания», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики,
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене определения Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального государственного автодорожного надзора (далее – Отдел; уполномоченный орган;
установил: 05.03.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2015 № 206, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3 о) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 346500, <...> (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ленинградское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и
установил: Акционерное общество «Автокран Аренда К» (далее – АО «Автокран Аренда К», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Топкран» (далее – ООО «Топкран», ответчик) 1 000 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантида» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузкэй» (далее – истец, ООО «Кузкэй») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее –
