УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» (412900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧАЙ, КОФЕ И ДРУГИЕ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ТОВАРЫ" о признании недействительным решения общего собрания ООО "Торговый дом "Чай, кофе и другие колониальные
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 закрытое акционерное общество «Инмаш» (далее - Должник, Общество «Инмаш») признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011г. заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс», г.Менделеевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ОАО «Универсал Плюс»), признано обоснованным и в отношении него введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция,
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2015 принято к производству заявление ООО «Алекс Компани» о признании ООО «Нерудные строительные материалы» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненного искового заявления с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2014 года в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 (резолютивная часть оглашена 02.02.2015) должник признан несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1
Установил: Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Правительства РФ обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР – ГЕНЕРАЦИИ», к Акционерному обществу «Государственный научный центр
установил: Открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ» (далее – ОАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский») и к Территориальному управлению Федерального
установил: Функциональный орган Администрации Города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Общественной организации инвалидов Октябрьского района г. Ижевска (далее – ответчик) с исковым заявлением о
установил: ООО "Спектр-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 10.07.2014 за период с
установил: Государственная инспекция по надзору и контролю в сфере образования Пермского края (далее – заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо, ИП ФИО2)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Таловка» (далее - ООО «Ягодное-Таловка», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 ООО «Уральская топливная компания» (далее – Общество «УТК», Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерство финансов Красноярского края о взыскании убытков в размере 2 537 690 руб. за 2011 год.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2012 в отношении МУП «Энергоцех» (далее - должник) введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родниковая долина» с иском к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Волгоградской области в лице Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления №31 от 11.03.2015, вынесенного инспекцией Государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №79 от 16.03.2015, вынесенного Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края (далее - административный орган, инспекция,
