установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 06.05.2015 об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области 10.01.2012 г. от открытого акционерного общества «Росагролизинг» (далее по тексту - ОАО «Росагролизинг», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» (далее по тексту – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» (412900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИПРОКОН.КО" о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОКОН.КО" - Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань (далее по тексту – истец, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Резонанс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2013г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» (далее по тексту – должник, МУП «Ульяновскдорремсервис») была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011г. заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс», г.Менделеевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ОАО «Универсал Плюс»), признано обоснованным и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2010 года возбуждено дело о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) по заявлению кредитора.
установил: Открытое акционерное общество "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕДИКО- ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерство финансов Красноярского края о взыскании убытков в размере 2 537 690 руб. за 2011 год.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция,
установил: Функциональный орган Администрации Города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Общественной организации инвалидов Октябрьского района г. Ижевска (далее – ответчик) с исковым заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью „Севастополь” (ООО „Севастополь”) к Государственному унитарному предприятию Севастополя „Управляющая компания оптово- розничных, торговых комплексов
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 (резолютивная часть оглашена 02.02.2015) должник признан несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Акционерное общество "Работы Взрывные Специальные" (далее – истец, АО «Р.В.С.») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метресурс-С" (далее – ответчик, ООО "Метресурс-С") 2 905 506,81
установил: Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее – Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 1 770 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненного искового заявления с иском к Обществу с ограниченной
установил: 13.03.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Чусовские молочные продукты» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление 08.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) по организации и проведению аукциона на право
