установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ЖЭУ № 4») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Долиот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Долиот», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее –
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее - ЗАО «Стройсервис», ответчик) о взыскании 528 263 рублей 10 копеек
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области 10.01.2012 г. от открытого акционерного общества «Росагролизинг» (далее по тексту - ОАО «Росагролизинг», заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» (далее по тексту – должник, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2013г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» (далее по тексту – должник, МУП «Ульяновскдорремсервис») была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО4,
установил: Функциональный орган Администрации Города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Общественной организации инвалидов Октябрьского района г. Ижевска (далее – ответчик) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинский Di центр» (далее - ООО «Медицинский Di центр», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее - ООО «Георесурс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011г. заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс», г.Менделеевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ОАО «Универсал Плюс»), признано обоснованным и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Таловка» (далее - ООО «Ягодное-Таловка», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 1 770 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее – Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УЛЬЯНОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2014 года в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань (далее по тексту – истец, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Резонанс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью „Севастополь” (ООО „Севастополь”) к Государственному унитарному предприятию Севастополя „Управляющая компания оптово- розничных, торговых комплексов
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 (резолютивная часть оглашена 02.02.2015) должник признан несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2015 принято к производству заявление ООО «Алекс Компани» о признании ООО «Нерудные строительные материалы» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненного искового заявления с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
