установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Долиот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Долиот», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее –
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ЖЭУ № 4») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройсервис» (далее - ЗАО «Стройсервис», ответчик) о взыскании 528 263 рублей 10 копеек
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 06.05.2015 об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИПРОКОН.КО" о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОКОН.КО" - Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью „Севастополь” (ООО „Севастополь”) к Государственному унитарному предприятию Севастополя „Управляющая компания оптово- розничных, торговых комплексов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинский Di центр» (далее - ООО «Медицинский Di центр», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее - ООО «Георесурс», ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 ООО «Уральская топливная компания» (далее – Общество «УТК», Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011г. заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс», г.Менделеевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ОАО «Универсал Плюс»), признано обоснованным и в отношении него введена процедура
установил: Государственная инспекция по надзору и контролю в сфере образования Пермского края (далее – заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо, ИП ФИО2)
установил: ООО "Спектр-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 10.07.2014 за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерство финансов Красноярского края о взыскании убытков в размере 2 537 690 руб. за 2011 год.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 1 770 000 рублей за нарушение
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной
установил: Открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ» (далее – ОАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский») и к Территориальному управлению Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧАЙ, КОФЕ И ДРУГИЕ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ТОВАРЫ" о признании недействительным решения общего собрания ООО "Торговый дом "Чай, кофе и другие колониальные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Резонанс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 (резолютивная часть оглашена 02.02.2015) должник признан несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
