установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2015 года в отношении Балаганского поселкового потребительского общества (Балаганское ПОСПО, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2).
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 1992562,30 рублей основного долга по договорам поставки от 15.01.2014 № 3406, от 17.09.2014 № 4549 и 398512,46 рублей договорной неустойки за просрочку платежа с 21.02.2013 по 10.06.2015, а также неустойки на случай неисполнения
установил: ООО «СтройДорТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «РТС Урал» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 896 000 руб., договорной неустойки в размере 89 600 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2009 в отношении Открытого акционерного общества «Агрокомплекс» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация сельского поселения Эльбрус) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Трест «Ай-Би-Си
установил: Общество Торговая компания "Ви плюс" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии от 17.12.2014 № 460 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Октябрьского района города Ижевска (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контрольно-измерительные приборы" (далее - ООО «КИЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2015,
установил: акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района города Ижевска от 24.03.2015 № 15/409, которым
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании 1 082 500 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2013 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2013 принято к производству заявление ООО «Уральское энергетическое агентство» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖКХ Сигаево Плюс».
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
установил: Администрация городского округа Верхняя Тура (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кондор», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, При- волжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Гайнское лесничество» (далее также – лесничество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярское лесопромышленное предприятие» (далее также – общество) ущерба в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее - ООО «УК «АСПЭК-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом г. Назарово (г. Назарово, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области
установил: Открытое акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (далее – ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № 06-05/17 от
установил: Федеральная служба по финансовым рынкам обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании НПФ «Семейный» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А50-18092/2011 о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ОАО «РЖД»к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижнее - Волжскому управлениюо признании незаконным и отмене Постановления Нижне - Волжского управления Федеральной службы по
