установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2012 удовлетворены исковые требования ЗАО «Первое Долговое Агентство» о взыскании с МАУ Лысьвенского муниципального района «Гортеплоэнерго» задолженности в сумме 7 604 876 руб. 58 коп., 61 024 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – ответчик, МП «ГСТК», предприятие) о признании уведомления
установил: открытое акционерное общество «Тываэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – ответчик, Министерство) от 21 января 2015 года №5 «О
установил: ООО «Акцент-Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении в срок до 05.03.2015 постановления о наложении ареста на денежные средства
установил: Закрытое акционерное общество «МетПромМаг» (далее - ЗАО «МетПромМаг», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского Управления государственного автодорожного надзора от 27.02.2015 №0209-15 о назначении административного наказания в виде штрафа в
установил: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – заявитель, Общество, общество «Волжская территориальная генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отдельной роте дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2, г. Лермонтов
установил: ООО «Пермская сетевая компания» (далее - заявитель общество, ООО «ПСК») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления от 14.01.2015 № 3208, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – заявитель, управляющая компания, общество, ООО УК «СУЭРЖ-СК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" (далее – заявитель, общество «Вариант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Перми УФССП России по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 принято к производству заявление ООО «Атомпромресурсы» о признании ООО «Деревообрабатывающий завод «Лесной ресурс» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" (далее - ООО «АВ-Реал», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее - ООО «Единая УК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации
установил: товарищество собственников жилья "Комсомольский проспект 94" (далее – ТСЖ «Комсомольский проспект 94», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми (далее – МО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Найс-Сити" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.52, лит.А; ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Открытое акционерное общество «Сарапульский радиозавод» (далее – заявитель, Общество «Сарапульский радиозавод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоагропромпроект» (далее – истец, ООО «Кемеровоагропромпроект», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Серебряный ключ» (далее – ответчик, ООО
