ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9285/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лазурит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияРегиональной энергетической комиссии Свердловской области  (далее -
Постановление № 11АП-10274/2015 от 20.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец, ФИО3) обратился, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Битас» (далее по тексту – ответчик, ООО «Битас») об обязании предоставить копии
Постановление № 17АП-9598/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2014 ООО «Долина» (далее – должник, общество «Долина») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10
Постановление № 17АП-9918/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому
Постановление № 11АП-10241/2015 от 20.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 16.04.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница» (далее по тексту – должник, ООО фирма «Продторг-розница») несостоятельным (банкротом), о включении в
Постановление № 17АП-10052/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
Постановление № 17АП-9576/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области (далее – заявитель, общество) обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о
Постановление № 02АП-6424/2015 от 20.08.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – Общество, ООО «Управдом-2008») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 04.06.2015 о признании недействительными Приказа Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее –
Постановление № 17АП-9728/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межмуниципальный отдел МВД России "Заречный" (далее – МО МВД России «Заречный», административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
Постановление № А65-24402/13 от 20.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПоликомАлабуга», РТ г.Елабуга.
Постановление № 11АП-10086/2015 от 20.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением   Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3
Постановление № 17АП-10078/2013 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 ликвидируемое МУП «Режевское автотранспортное предприятие» (далее – должник) признано несостоятельны (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ФИО3).
Определение № А23-3743/15 от 20.08.2015 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерного общества «ГАЗПРОМ» обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ГАЗПРОМСТРОЙИНВЕСТ» об обязании общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗПРОМСТРОЙИНВЕСТ» прекратить использование
Постановление № А65-26527/13 от 20.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СтройТоргКомплект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 11АП-10305/2015 от 20.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2013г. заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Луна-Мебель» ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Луна-Мебель» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и о введении в
Постановление № 17АП-10115/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Отдела судебных приставов по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым
Постановление № 03АП-3901/2015 от 20.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 (далее – СПИ, судебный пристав-исполнитель) о
Постановление № 17АП-13593/2014 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа в
Постановление № 17АП-9721/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
Постановление № 17АП-9709/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» (далее – заявитель, общество, ООО НПФ «Метмаш») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
Постановление № 03АП-3897/2015 от 20.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу (далее –
Постановление № 17АП-9891/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизъятии и непередаче на реализацию имущества