ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-27635/14 от 20.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Телекоминвест» об изъятии и передаче имущества по перечню от 31.12.2010 о внесении истца в ЕГРЮЛ в качестве
Постановление № 17АП-9285/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лазурит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияРегиональной энергетической комиссии Свердловской области  (далее -
Постановление № 11АП-10241/2015 от 20.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 16.04.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница» (далее по тексту – должник, ООО фирма «Продторг-розница») несостоятельным (банкротом), о включении в
Постановление № 03АП-3901/2015 от 20.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 (далее – СПИ, судебный пристав-исполнитель) о
Постановление № 17АП-9508/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) № 1813-З от
Постановление № 17АП-10115/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Отдела судебных приставов по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым
Определение № 17АП-8818/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования "город Ижевск" (истец) об- ратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "НАЙДИ
Постановление № 17АП-10040/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Уралэнергочермет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ,
Постановление № 03АП-3897/2015 от 20.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Сибирскому Федеральному округу (далее –
Постановление № А65-24402/13 от 20.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПоликомАлабуга», РТ г.Елабуга.
Постановление № 17АП-10078/2013 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 ликвидируемое МУП «Режевское автотранспортное предприятие» (далее – должник) признано несостоятельны (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ФИО3).
Постановление № 17АП-9576/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственных закупок по Свердловской области (далее – заявитель, общество) обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о
Постановление № 11АП-11429/2015 от 20.08.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 г. в отношении открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие», 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным
Постановление № 17АП-9721/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
Постановление № 17АП-9918/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому
Постановление № 02АП-6424/2015 от 20.08.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом-2008» (далее – Общество, ООО «Управдом-2008») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 04.06.2015 о признании недействительными Приказа Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее –
Постановление № 17АП-10003/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее - ООО «Пермгазэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
Постановление № 17АП-10052/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
Определение № А32-2371/15 от 20.08.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  Администрации Новоджерилиевского сельского поселения Брюховецкого района,  Брюховецкому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю с  требованием
Определение № 03АП-1419/2015 от 20.08.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – СПК (артель)  «Налобинский» - банкротом.
Определение № А42-8801/14 от 20.08.2015 АС Мурманской области
установил: ООО «ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.09.2011, адрес: <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУП «Охрана» МВД России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.07.2011, адрес: <...> нижняя,
Определение № А33-15876/14 от 20.08.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбикорм-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – СПК (артель) «Налобинский» - банкротом.
Постановление № 17АП-10446/2014 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.09.2013 ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Стройколорит» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).