ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-3242/2015 от 19.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1                                   (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.01.2005) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"  (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 03АП-3933/2015 от 19.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 17АП-9497/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралгофротара» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения о классификации товара в
Постановление № 17АП-9895/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении ответа на заявление от 28.04.2015;
Постановление № 17АП-7767/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014 принято к производству заявление ЗАО «ВОЮР» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-4600/2013 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2012 принято к производству заявление ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» (далее – Предприятие «Еврокапитал», Должник) о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № 21АП-1033/2015 от 19.08.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: заместитель военного прокурора Севастопольского гарнизона обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым в интересах государства в лице Министерства обороны Украины и государственного предприятия Министерства обороны Украины «Центральный военный санаторий «Ялтинский» с
Постановление № 17АП-7128/2014 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «МетПромМаг» (далее - ЗАО «МетПромМаг», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Постановление № 08АП-8303/2015 от 19.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабнефтькомплект» (далее - ООО «Снабнефтькомплект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая
Постановление № 17АП-9123/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Единая УК» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее – Административная комиссия) о назначении административного
Постановление № 17АП-9816/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Инстар Лоджистикс Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10411000-664/2014 от 05.03.2015, вынесенного Пермской таможней в соответствии с которым, заявитель привлечен к
Постановление № 17АП-8427/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № 17АП-9891/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизъятии и непередаче на реализацию имущества
Постановление № 17АП-9779/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская фармацевтическая компания" (далее - ответчик)  о взыскании неустойки в размере 354 295
Постановление № 03АП-3800/2015 от 19.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении кадастровой
Постановление № 17АП-16524/2013 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Первое Долговое Агентство" (далее – ЗАО «Первое Долговое Агентство») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию "Лысьвенский городской округ" в лице Финансового управления Администрации города
Решение № А12-27630/15 от 19.08.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное общественное самоуправление «Венгеловский» (далее -                                 ТОС «Венгеловский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления комитета тарифного регулирования Волгоградской области (далее –
Постановление № 17АП-17830/2014 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 в отношении ОАО «Нытва» (далее – Должник, Общество «Нытва») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 17АП-9406/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Управление природопользования, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (далее – МУП
Постановление № 17АП-9235/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (далее – общество,
Постановление № 17АП-10446/2014 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.09.2013 ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Стройколорит» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-23771/14 от 19.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФИО2, 7» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент, ответчик) об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитут) части земельного
Постановление № 17АП-8868/2015 от 19.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ЕМУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы