установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-классик" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Москвы в интересах Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации и ТУ Росимущества города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУОК«Шереметьевский» Управления делами ПрезидентаРФ, БФ«Надежда.Вера.Любовь» о
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 17.06.2015 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "ЧОО "Правопорядок-Т" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1)
установил: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (на момента подачи иска, а с 06.07.2015 - публичное акционерное общество, далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению
установил: 29.09.2014 ООО "Фестон" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛегПром" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет путей сообщения
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – заявитель, ООО «Аурум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» (далее – истец, Облсовпроф) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании недвижимого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рашаль» (далее – заявитель, ООО «Рашаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 14 656 руб. 97 коп., неустойки в размере 3 236 руб. 44 коп. , а всего 17 893 руб.41 коп., (с учетом уточнения
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 26.07.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Должник) признана банкротом, в отношении её имущества открыто конкурсное производство, определением суда от 29.07.2014 конкурсным управляющим её имущества утвержден ФИО3
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Павлово Нижегородской области (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Байкал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Уярскому району Красноярского края УФССП по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: - восстановить нарушенное право Правительства города Севастополя путем обязательства ООО „Ажур” за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3670 кв.м., расположенного по адресу: Балаклавский район <...> км на юго-запад от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2015 поступило заявление негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт экономики, управления и права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-96» (далее также –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) с иском о взыскании 26 024 220
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о расторжении муниципального контракта на разработку проектной документации №1841 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г.Набережные Челны, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Арарат») введено конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 г. по заявлению налогового органа возбуждено дело № А72-5689/2006 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее по тексту – должник, МУП ВКХ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – заявитель, ООО «Калина») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 (далее –
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 23.10.2014 об отказе в государственной
