установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 ООО «Ижагропромтранс» (далее – Должник, Общество «Ижагропромтранс») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 18.03.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИЦ Энерго» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 в отношении ООО «Опора Сервис» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Управление МВД России по городу Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Закамск» (далее – ООО
установил: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее – ОАО «Жилстройкорпорация») 22.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП» (далее – заявитель, управляющая компания, общество, ООО «УК РЭП») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 11.03.2015 № 4686/1, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее - ОАО «Аэропорт Красноярск», общество) (ОГРН <***>, Емельяновский район Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 ООО «Федеральная Стальная компания – Восток» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён ФИО1
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 51 753 руб. 47 коп. страхового возмещения по восстановительному ремонту
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении ООО «Транк» (далее – должник) введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 в отношении ООО «ВИП» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
установил: Открытое акционерное общество "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2 о
установил: управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» (далее - заинтересованное лицо) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Двор СК» (далее – ООО «Двор СК») о признании закрытого акционерного общества «ПромТехМонтаж» (далее – ЗАО «ПромТехМонтаж», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный центр «ЛМК» (далее - ООО «АСЦ «ЛМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик) о признании права
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Городское хозяйство» (далее – должник, Предприятие «Городское хозяйство») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 ООО «Нива» (далее – должник, Общество «Нива») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: открытое акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления министерства внутренних дел России по
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом.
