ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-8323/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2015 в отношении ООО «Опора Сервис» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
Постановление № 17АП-8980/2014 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 в отношении ООО «ВИП» (далее – должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1
Постановление № 17АП-7691/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Егоршинский радиозавод"  (далее – заявитель, ОАО "Егоршинский радиозавод", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления службы Банка России по защите прав потребителей
Постановление № 17АП-1719/2012 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 в отношении ООО «Транк» (далее – должник) введена процедура наблюдения, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от
Постановление № А40-120700/14 от 05.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Армада» (далее - ОАО «Армада», ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Армада» от 21 июля 2014 года.
Постановление № 17АП-8509/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения
Постановление № 03АП-3126/2015 от 05.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО Угольный разрез «Ново-Алтайский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по
Постановление № 17АП-3306/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 ООО «Федеральная Стальная компания – Восток» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждён ФИО1
Определение № А19-8809/10 от 05.08.2015 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Жилстройкорпорация» (далее – ОАО «Жилстройкорпорация») 22.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № А40-55694/14 от 05.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИЦ Энерго» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
Постановление № 17АП-14963/2012 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 ООО «Нива» (далее – должник, Общество «Нива») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 17АП-8858/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО «Рекламные Технологии» (далее – общество) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А40-56122/14 от 05.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный центр «ЛМК» (далее - ООО «АСЦ «ЛМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик) о признании права
Постановление № 17АП-8390/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Городское хозяйство» (далее – должник, Предприятие «Городское хозяйство») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением
Постановление № 08АП-7911/2015 от 05.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее - ОАО «Омскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рант» (далее - ООО «Рант», должник).
Постановление № 17АП-8666/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: управление МВД России по г. Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» (далее - заинтересованное лицо) к административной
Постановление № 17АП-9320/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2 о
Постановление № 17АП-6773/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 в отношении ООО «Руструбпром» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Постановление № 17АП-8663/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление МВД России по городу Перми в лице отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее – административный орган) обратилось   в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Закамск» (далее – ООО
Постановление № 17АП-8883/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель, банк, общество, ОАО «СКБ-банк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 17АП-9327/2015 от 05.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) с исковым
Постановление № 03АП-3118/2015 от 05.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом).