установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2014 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» ФИО6 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Адвокатское бюро «Кратц, ФИО1 и партнеры» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления об отказе) Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «ОЭК» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 909 555 руб. 46 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Термоаброзив» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - ООО «АВАНЗАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665832, <...>., корпус (стр.) 8а) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым
установил: Уральское таможенное управление (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее – заинтересованное лицо)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таганка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренкат» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 049 020 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора хранения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройДом» о взыскании 43 584 720 рублей, составляющие действительную стоимость доли ФИО4 в размере 24% от уставного капитала ООО
установил: Товарищество собственников жилья «Короленко 27» (далее – заявитель, ТСЖ «Короленко 27») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления государственной жилищной инспекции по Свердловской области №29-11-03-111/129 от 28.11.2014.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «НПП Транснавигация» с иском к Комитету информационных технологий Волгоградской области о взыскании 4040558 руб. 44 коп., в том числе 3958906 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АгроВита», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товарище- ству с ограниченной ответственностью «Феникс-33», Республика Казахстан, о взыска- нии основного долга, составляющего сумму предоплаты по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>; далее - ООО «Резерв», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ЭКТИВСИТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЖИЛСТРОЙ»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда от 11 февраля 2015 года по делу № А50-224/2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-медиа» (далее также – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП
установил: автономное учреждение Костромской области «Редакция Костромской областной газеты «Северная правда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию Костромской муниципальный район Костромской области в лице Администрации
установил: Государственное автономное учреждение культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» (далее – заявитель, налогоплательщик, автономное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года ООО «АгроИнвест» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО5.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Зорька» (далее – ЖСК «Зорька», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ИНН
