У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «НПП Транснавигация» с иском к Комитету информационных технологий Волгоградской области о взыскании 4040558 руб. 44 коп., в том числе 3958906 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АгроВита», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товарище- ству с ограниченной ответственностью «Феникс-33», Республика Казахстан, о взыска- нии основного долга, составляющего сумму предоплаты по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, должник) задолженности по договору поставки в сумме 196 751 руб. 00 коп., неустойки в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном
установил: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к производственному кооперативу «Кезская межхозяйственная строительная организация» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>; далее - ООО «Резерв», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления государственной жилищной инспекции по Свердловской области №29-11-03-111/129 от 28.11.2014.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 принято к производству заявление ООО «Уральский завод железобетонных изделий № 1» (далее - Общество «Уральский завод ЖБИ № 1», Должник) о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Адвокатское бюро «Кратц, ФИО1 и партнеры» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления об отказе) Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ЭКТИВСИТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЖИЛСТРОЙ»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда от 11 февраля 2015 года по делу № А50-224/2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таганка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренкат» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 049 020 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора хранения
установил: Товарищество собственников жилья «Короленко 27» (далее – заявитель, ТСЖ «Короленко 27») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «ОЭК» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 909 555 руб. 46 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 ООО «Северо-Западный печатный двор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2014 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» ФИО6 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Уральское таможенное управление (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее – заинтересованное лицо)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-медиа» (далее также – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром-Урал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция), к Инспекции федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года ООО «АгроИнвест» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО5 Ильдаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, г. Ульяновск, ФИО3, г Ульяновск, третье лицо - ЗАО «Заволжский Универсальный», о переводе прав и обязанностей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 814579
УСТАНОВИЛ: ООО «КСК «Регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования сельского поселения Лозовское с иском о признании постановления Главы сельского поселения Лозовское № 18 от 12 марта 2010 года «О внесении изменений в Постановление Главы
установил: Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, ОАО «НПК «Уралвагонзавод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
