установил: Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнерогосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготерм» (ООО «Энерготерм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (Удмуртское УФАС России, административный орган) от 10.03.2015
установил: исполняющий обязанности Иланского транспортного прокурора (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Дрокино) (далее -
установил: Государственное автономное учреждение культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» (далее – заявитель, налогоплательщик, автономное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции
установил: Решением постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 14.04.2014 открытое акционерное общество «Пожвинский машиностроительный завод» (далее - общество «Пожвинский машиностроительный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012г. должник - МУП «ЕРКЦ г. Саратова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 814579
установил: Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – заявитель, ОАО «НПК «Уралвагонзавод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Энергия» (далее – ООО «Текстиль-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», ответчик) о взыскании с учетом уточнения
установил: Общество с ограниченной ответственности «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Ленинского
установил: ООО «ТК Зеленый сад» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее - Роспотребнадзор, административный орган) по делу об административном правонарушении от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее - ООО «Малтат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Балахтинскому району УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – заявитель, предприятие, завод) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Федеральной службы по оборонному заказу Российской Федерации (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая пивоварня» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО «Пермэнергобыт», обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Губахинский городской округ» Пермского края в лице администрации городского округа «город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частного охранного предприятия "КАЛИБР" (далее – заявитель, ООО «ЧОП «КАЛИБР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ООО «Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая пивоварня» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Витимэнерго» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 17.09.2014г. № 1951 и предписания от 17.09.2014г. № 200.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Пушкинского муниципального района Московской области (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования (торговый павильон) с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО "МАТИ РГТУ им ФИО1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Москве N 77/601/14-57879 от 30.04.2014 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта капитального
