УСТАНОВИЛ: ООО «КСК «Регион» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования сельского поселения Лозовское с иском о признании постановления Главы сельского поселения Лозовское № 18 от 12 марта 2010 года «О внесении изменений в Постановление Главы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2013 года ООО «АгроИнвест» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012г. должник - МУП «ЕРКЦ г. Саратова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Зорька» (далее – ЖСК «Зорька», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.Б.АИЛЯ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 3/498Ю о назначении административного наказания по делу № 08-09/498Ю/2014 от 05.03.2015 вынесенного Межрегиональным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга за период с 04.06.2012 г. по 30.06.2012 г. в размере 49 047 руб. 51 коп., пени за период с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтажэлектро», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Технологические
установил: Государственное автономное учреждение культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» (далее – заявитель, налогоплательщик, автономное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции
установил: Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебных
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК-Альянс» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФТС России (далее таможенный орган, ответчик) от 25.12.2014 по делу об административном правонарушении №10000000-93/2014 о привлечении к
установил: Решением Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30.08.2011 ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
установил: ООО «Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения № 8628 (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию - Надвоицкое городское поселение в лице Администрации Надвоицкого городского
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Пушкинского муниципального района Московской области (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования (торговый павильон) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "ИНГУРИ" о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ", оформленного протоколом N 1 заседания учредителей
установил: истец, открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ОАО «ЕЭНС») обратился с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО «РЖД»), просит взыскать с ответчика 4 787 266 руб. 01 коп. - стоимость объема потерь электрической энергии
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО "МАТИ РГТУ им ФИО1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Москве N 77/601/14-57879 от 30.04.2014 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта капитального
установил: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Витимэнерго» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 17.09.2014г. № 1951 и предписания от 17.09.2014г. № 200.
установил: Общество с ограниченной ответственности «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Ленинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая пивоварня» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации
