установил: Государственное автономное учреждение культуры Пермского края «Мемориальный комплекс политических репрессий» (далее – заявитель, налогоплательщик, автономное учреждение «Мемориальный комплекс политических репрессий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012г. должник - МУП «ЕРКЦ г. Саратова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнерогосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Энергия» (далее – ООО «Текстиль-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», ответчик) о взыскании с учетом уточнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 814579
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в интересах малолетнего ФИО5 Ильдаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, г. Ульяновск, ФИО3, г Ульяновск, третье лицо - ЗАО «Заволжский Универсальный», о переводе прав и обязанностей.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает не явившееся третье лицо, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аттик-Пром» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 10.03.2015 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтажэлектро», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Технологические
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации
установил: истец, открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ОАО «ЕЭНС») обратился с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО «РЖД»), просит взыскать с ответчика 4 787 266 руб. 01 коп. - стоимость объема потерь электрической энергии
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Пушкинского муниципального района Московской области (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования (торговый павильон) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "ИНГУРИ" о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ", оформленного протоколом N 1 заседания учредителей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее - ООО «Малтат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Балахтинскому району УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее истец, ОАО «ТГК №1») обратилось с иском о взыскании с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга задолженности в размере 1 230 930 руб. 88 коп. по состоянию на 10.03.2015.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК-Альянс» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФТС России (далее таможенный орган, ответчик) от 25.12.2014 по делу об административном правонарушении №10000000-93/2014 о привлечении к
установил: ООО «Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Управлению
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения № 8628 (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию - Надвоицкое городское поселение в лице Администрации Надвоицкого городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая пивоварня» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому
установил: Общество с ограниченной ответственности «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Ленинского
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – ООО «Вторчермет», Общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частного охранного предприятия "КАЛИБР" (далее – заявитель, ООО «ЧОП «КАЛИБР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2013 ООО «Билон» (далее – должник, Общество «Билон») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
