УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 октября 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нафта-Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания Восток» (далее – заявитель, ООО ТЛК «Восток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Екатеринбургской таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2014 по делу № А71-13992/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма Вамин Аксу» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Начало» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО «Автокомфорт» устранить препятствия в пользовании открытым акционерным обществом «Начало» бетонной площадкой (открытой стоянкой автобусов), кадастровый номер
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-АС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 02.03.2015 № 143 о привлечении заявителя к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северные ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее - ООО «Северные ворота», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому району города Красноярска
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и моноритарных
установил: Администрация города Ижевска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
установил: Заместитель прокурора Кировского района города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ветеранов спецназа "Россы" - магазин на улице Новгородцевой" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-5» (далее – заявитель, ООО «СТ-5», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее МУП «Краснотуранское РМПП ЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖРП №8» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики от 10.02.2015 № И6-03-20, которым заявитель привлечен к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 в отношении ООО «Щебень Полуночное – 1» (далее – Должник, Общество «Щебень Полуночное – 1») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, официальное объявление об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ»№ 6
установил: ОАО «ПЕРМАВТОДОР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ОНИКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 277 740,21 руб., неустойки в сумме 41 748,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»(далее – общество «УралБизнесЛизинг», кредитор)о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиал ДВ» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ГУП ЧАО «Чукотснаб») и закрытому акционерному обществу Артель
установил: Определением арбитражного суда от 05.07.2012 в отношении должника - федерального государственного унитарного предприятия Новосибирская зональная станция садоводства Российской сельскохозяйственной академии наук (ИНН <***>, ОРГН 1065472008942, 633004 <...>), введено внешнее
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – заявитель, МУП «Екатеринбургэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее
УСТАНОВИЛ: Компания «РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «ВАЛЕНЦИЯ БИЗНЕС ЛТД» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЕврАзия» (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года) о признании (с учетом уточнения исковых
установил: закрытое акционерное общество «АДА-Уралпласт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 02.03.2015 №№ 2215360803/380, 2215360802/377, принятых Отделением Управления Федеральной антимонопольной
установил: Администрация Тайшетского района (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНГОДА» (далее – Общество, лицензиат) к административной ответственности за совершение административного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 в отношении Центрально-Уральского государственного унитарного геолого-промышленного предприятия (далее – Должник, Предприятие) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
