установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО УК «Жилкомресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСУС» (ОГРН <***>, г. Абакан; далее - ООО «ЭКСУС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее – ответчик, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") о взыскании 518 724 руб. 95 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление
установил: ОАО "Уралредмет" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал города Волгограда» (далее по тексту – истец, предприятие, МУП «Горводоканал г. Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слафт» со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2013 (резолютивная часть оглашена 27.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (далее - ООО «Металлдом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: 11.11.2010 ИП ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.11.2010 указанное заявление принято к производству.
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее также – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (далее также – общество) 5 026 411 руб. 74 коп. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий СХА ПЗ «Шумановский» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит: признать недействительным соглашение об отступном от 23.01.2014. заключенное между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и должником;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая УК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной жилищной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления должнику
установил: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Севастопольского городского Совета обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Государственного финансового контроля города Севастополя о признании акта ревизии №04-21/14 от 07.03.2014 и предписания № 92-04/168 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО4 Чистай», (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего обществом с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 154 217 руб. 20 коп. долга и процентов.
установил: открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – ОАО «Ижсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления, вынесенного Удмуртским таможенным постом Пермской таможни (далее - таможенный орган) от 11.03.2015
