установил: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Севастопольского городского Совета обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Государственного финансового контроля города Севастополя о признании акта ревизии №04-21/14 от 07.03.2014 и предписания № 92-04/168 от
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал города Волгограда» (далее по тексту – истец, предприятие, МУП «Горводоканал г. Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО4 Чистай», (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего обществом с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – истец, МУП «Балаково-Водоканал», предприятие) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (далее – ООО «ФСК», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Индустриального района города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления должнику
установил: Заместитель прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее – ООО «Рекламные технологии»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 принято к производству заявление ликвидатора ФИО3 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Стальная компания Северо-Запад» (далее – Общество «ФСК СЗ», должник), возбуждено настоящее дело
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Курганская птицефабрика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Кургана (далее – заинтересованное лицо) во внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: 11.11.2010 ИП ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.11.2010 указанное заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО УК «Жилкомресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-2000" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий СХА ПЗ «Шумановский» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит: признать недействительным соглашение об отступном от 23.01.2014. заключенное между Фондом поддержки этнических немцев «Алтай» и должником;
установил: ОАО "Уралредмет" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2013 (резолютивная часть оглашена 27.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (далее - ООО «Металлдом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее – Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
