установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о
установил: Закрытое акционерное общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (далее - ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (далее – Общество, ООО «ВЕНТА»), осуществляя внешнеэкономическую деятельность, 21.11.2006 открыло счет №05НАВА0551014919788 в банке HANSABanka (Латвия), расположенном за пределами Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – истец, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЛЕС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2014 № 04-14/9596П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВТОКОЛОННА 1880» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПВК» о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 № 19 и обязании ответчика освободить нежилое
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Гевс-плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарпун» (далее – истец, ООО «Гарпун») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРМИЛИЦА-КМВ» (далее – ответчик, ООО «КОРМИЛИЦА-КМВ»), с учетом принятых
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 ликвидируемый должник ООО фирма «СТЭКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БАГИРА» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее-Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Котовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных
установил: ООО «Урал – АгроСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности с Нижнетагильского треста общественного питания Ленинского района к ООО «Урал – АгроСервис» в отношении объекта
установил: Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «КуйбышевАзот» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНАР» (далее - ООО «ИНАР») о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2015 г. № 26000072, предписания № 174-РП/СО-П от 20.02.2015 г.,
установил: ООО«Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» о взыскании 4 832 148 руб. 53 коп.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУГИСО о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка от 10.05.2006 № 2-745, содержащегося в письме от 10.10.2014.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (далее – ООО «Эконом—Факторинг», Общество, Арендодатель, Истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Арендатор, Ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройГазСервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академжилсервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 500 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.07.2013 по настоящему делу удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, место нахождения: 119034, <...>; далее – ОАО
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска о назначении административного наказания № 162/15 от 29.01.2015.
УСТАНОВИЛ АОЗТ «Дружба» обратилось в суд с заявлением к Администрации Клинского муниципального района со следующими требованиями: «1. Признать незаконным бездействие Администрации Клинского муниципального района выразившееся в уклонении от внесения изменений в ранее изданное Постановление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
