установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее по тексту Служба) от 25.02.2015г. № 8-п-15 по
установил: КРГХ администрации г.Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.05.2005, адрес: <...>) (далее – истец, Комитет, КРГХ, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – ООО «КамСтройИнвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее –
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» (далее - ФГКУ «2 отряд ФПС по УР», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Астрахани (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
установил: Заявитель, Муниципальное учреждение «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (далее – заявитель, общество «Скальнинское ЖКХ-Сервис») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 ликвидируемый должник ООО фирма «СТЭКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БАГИРА» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСТ" (далее - ООО «УК «ДСТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – ответчик, предприятие) платы за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (далее – ООО «Эконом—Факторинг», Общество, Арендодатель, Истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Арендатор, Ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49
установил: ООО«Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» о взыскании 4 832 148 руб. 53 коп.
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска о назначении административного наказания № 162/15 от 29.01.2015.
установил: Красноуфимский межрайонный прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алмар Плюс" (далее – ООО «Алмар Плюс», общество) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ АОЗТ «Дружба» обратилось в суд с заявлением к Администрации Клинского муниципального района со следующими требованиями: «1. Признать незаконным бездействие Администрации Клинского муниципального района выразившееся в уклонении от внесения изменений в ранее изданное Постановление
установил: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алмар Плюс» (далее – ООО «Алмар Плюс») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие «РОСМЕТ» (далее – заявитель, ЗАО ПП «РОСМЕТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Барнаул) (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле
