установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Федерация» (далее - заявитель, ООО «УК «Федерация», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии Ленинского района города
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 принято к производству заявление ООО "Шиловское" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 должник - Областное государственное унитарное предприятие «Печатный Дом «Усть-Ордынский» (далее - ОГУП «ПД «Усть-Ордынский») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, Управление Ростехнадзора) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности (по Ленинскому району МО "город Екатеринбург") ОНД МО "Город
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие «Контакт» (ОГРН <***>, Красноярский край, р.п. Березовка; далее - ООО ПВП «Контакт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Красноярской таможне
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж» с иском к муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «ФИО1 детский сад № 5 «Теремок» Еланского муниципального района Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением б/н от 13.04.2015 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловэлектро-силовые трансформаторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2014 в отношении ООО«Ашатли-Маркет» (далее – общество «Ашатли-Маркет», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия населения по Свердловской области в лице территориального отдела в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовском, городе Верхняя Пышма (далее – Роспотребнадзор,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2014 в отношении ООО «Эверест» (далее – Должник, Общество «Эверест») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Жака Дюкло, д. 8, корп. 1, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «СтройГарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области РНП-66-206 от 23.07.2014.
установил: Кировское областное государственное казанное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее также – Дорожный комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании с 205 475,40 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью экспериментальный центр "Энергобаланс" (далее – заявитель, ООО ЭЦ "Энергобаланс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Прокурор города Березовского (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сот» (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об
установил: Открытое акционерное общество «СТАР» (далее – заявитель, ОАО «СТАР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления от 19.02.2015 № 2 (Ю-м) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании незаключенным договора дарения 96 000 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Малинский лесопункт», заключенного 29 сентября 2010 года между ФИО3 и ФИО4
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным определения об отказе в
установил: ООО «Центрснаб и К» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
установил: Закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области, отдела контроля по Восточному управленческому округу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения о продолжении процедуры предоставления участка площадью 128 кв.м., расположенного по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМ - Усольский калийный комбинат» (далее – заявитель, ООО «ЕВРОХИМ - Усольский калийный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Министерству природных ресурсов,
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (далее - заявитель, Госкомитет, уполномоченный орган) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
