установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее - заинтересованное лицо) от 05.03.2014 №22 о
установил: Открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа» (далее - ОАО «ДЭУ КАО», ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 28.08.2014 по настоящему
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акцент" (далее – ООО УК «Акцент», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Акцент" в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2014 в отношении закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Экономический суд города Минска направил в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев), в Арбитражный суд Камчатского края поручение о вручении судебных документов ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 9 города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области Сахалинской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании «AREOLA CORPORATION» (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 406261, 216333
УСТАНОВИЛ: ОАО ТПК «Моссахар» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспротребнадзору г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2015 г. №2700369 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2013 принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "ВИП" о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
установил: Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее – заявитель, ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Скраппер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «СтройИнжиниринг», г.Казань (далее по тексту – ООО «ИСК «СтройИнжиниринг», истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами "Единый СПК" (далее – СПКУД «Единый СПК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным пунктов 1, 2, 4-7, 9-11 предписания Отдела надзорной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Панфиловец» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде №
установил: заместитель прокурора города Верхней Пышмы Свердловской области (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «АКТИВСТРОЙСЕРВИС» (далее - заинтересованное лицо) о
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» (далее - общество «Ижагропромтранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным незаконным постановления Административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля (далее – Административная комиссия) №269 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее –
