установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения о продолжении процедуры предоставления участка площадью 128 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании незаключенным договора дарения 96 000 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Малинский лесопункт», заключенного 29 сентября 2010 года между ФИО3 и ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности (по Ленинскому району МО "город Екатеринбург") ОНД МО "Город
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2013 заявление конкурсного кредитора Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о признании Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» несостоятельным (банкротом) принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Панфиловец» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 Рыболовецкий колхоз «Ленина-2» (далее - РК «Ленина-2», должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2013 принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "ВИП" о признании его банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» (далее - общество «Ижагропромтранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами "Единый СПК" (далее – СПКУД «Единый СПК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным пунктов 1, 2, 4-7, 9-11 предписания Отдела надзорной
УСТАНОВИЛ: ОАО ТПК «Моссахар» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспротребнадзору г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 24.03.2015 г. №2700369 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акцент" (далее – ООО УК «Акцент», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Акцент" в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2014 в отношении закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 в отношении ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Скраппер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН
установил: Экономический суд города Минска направил в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев), в Арбитражный суд Камчатского края поручение о вручении судебных документов ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «СтройИнжиниринг», г.Казань (далее по тексту – ООО «ИСК «СтройИнжиниринг», истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью
установил: заместитель прокурора города Верхней Пышмы Свердловской области (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «АКТИВСТРОЙСЕРВИС» (далее - заинтересованное лицо) о
установил: Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее – заявитель, ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район», о признании недействительным (ничтожным) договора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным незаконным постановления Административной комиссии Красноперекопского района г. Ярославля (далее – Административная комиссия) №269 от
