установил: ООО «Ек-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тобол-Финанс» о признании права собственности на транспортное средство низкорамный полуприцеп с фронтальным заездом 94623Z, обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства низкорамный полуприцеп с фронтальным
установил: Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее - истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) задолженности по налогам и пеням в общей сумме 6 128
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фетикор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фетикор» от 21 ноября 2013 года, в части подведения итогов голосования по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Благодать молочная» (далее – ООО «Благодать молочная», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (далее – ООО «УЭТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – заявитель, ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление государственного строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АМБИЕНТЕР БАУ" (далее - ООО "АМБИЕНТЕР БАУ",
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2015 в отношении ООО «Верхнекамская строительная компания» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая Жилищная Компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – Инспекция,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кодар" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Министерства охраны
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПОДРЯДЧИК" обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа № ДС-09 от 17.10.2014 в размере 37 200
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (далее – ООО «Фирма «Овен-Авто», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее – ООО «СК Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью предприятию «Ивушка» и обществу с ограниченной ответственностью «Ивушка», с требованиями о признании недействитель-
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Инвест» (далее - общество «УК «Центр-Инвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний
установил: Общество с ограниченной ответственностью Комбинат общественного питания «Блэк Бриллиант» (далее – комбинат, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – административный орган, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Чусовского муниципального района»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – МУП «Водоканал», Предприятие, истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» (далее – ООО «Альтернатива Профи») о взыскании убытков за
установил: Екатеринбургская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ИЗИДА" (далее - ООО "ИЗИДА") к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.
установил: администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск) (далее - администрация ЗАТО г. Железногорск, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Усть-Ярульского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании
