установил: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская стройиндустрия» (далее – заявитель, общество, ООО «Усть-Абаканская стройиндустрия») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планар» (далее – заявитель, ООО «Планар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо,
установил: Жилищный кооператив «Западный» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбург (далее - заинтересованное лицо, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский государственный ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский институт метрологии" (далее – ФГУП «СНИИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметное бюро» с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 291246 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терел» о взыскании 11 500 000 в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма (далее – Управление Роспотребнадзора, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗОВ» (далее – ООО «ЗОВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бета Пермь" (далее – ООО «Бета Пермь», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «ПромДилер» (далее – общество «ПромДилер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установил: Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее – заявитель, ОАО "ЕВРАЗ НТМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни (далее
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» (далее – Предприятие «ДЕЗ», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Закрытое акционерное общество «ПермТОТИнефть» (далее – заявитель, налоговый агент, Общество, общество «ПермТОТИнефть») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее – ООО «Рубикон», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Зарайская изба» о признании недействительным протокола № 4 от 04 марта 2011 года.
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (далее – заявитель, Агентство) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - ООО «Квартал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее -
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению
установил: Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – заявитель, ООО «Аргентум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
