УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «УК «Волжская ЖЭК», истец) с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления № 137 от 20.02.2015 о привлечении к административной ответственности,
установил: 20.05.2015 ООО ГК «Уралвентзавод» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Жилсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Службе государственной жилищной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (далее – ООО ТД «УЗТТ») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2015 требование ООО «МДП-АВТО» в размере 2693652.21 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВГИ-Авто».
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Нытвенское автотранспортное предприятие» (далее – истец, предприятие, перевозчик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОБИФОН-2000" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пилот", г. Тольятти и ИП ФИО4, г. Тольятти (с учетом уточнения) о признании решения по внеочередным общим собраниям участников ООО «Пилот» от 29.01.2012г. и от
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Собрания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир наград» обратилось в суд с иском к Министерству по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 77 100 руб. основного долга и 6749 руб. 46 коп. процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (далее – ООО «Альфа-Агро», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее –
установил: 26.12.2014 ООО «КапСтрой-СПб» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» от 16.04.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «1000 мелочей» (далее ООО ТФ «1000 мелочей», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановления
установил: ООО «Стройкомплекс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Центр охраны труда «Полис» (далее – ответчик, ООО «ЦОТ «Полис») о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2011 № 179/11 в размере 10430860 руб. 54 коп., из них 5999000 руб. долга, 3135338 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО2, бывший участник общества с ограниченной ответственностью «АСТИ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «АСТИ» (далее по тексту - ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 82.000.000 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Ленина 28А» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании с ответчика 100 933 руб. 76 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Сахалинский областной краеведческий музей» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИ» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Первомайский Хладокомбинат», общество с ограниченной ответственностью «МегаЛайн», общество с ограниченной ответственностью «АМИФИШ», закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания», некоммерческая организация «Ассоциация
