ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-7011/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Нытвенское автотранспортное предприятие» (далее – истец, предприятие, перевозчик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство
Постановление № 13АП-11461/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.12.2014 ООО «КапСтрой-СПб» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием  о включении в реестр требований кредиторов  ЗАО
Постановление № А57-23605/14 от 30.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Бардино» (далее – истец, ТСЖ «Бардино») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее –
Постановление № 03АП-2876/2015 от 30.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Жилсервис») (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Службе государственной жилищной
Постановление № 11АП-5451/15 от 30.06.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, бывший участник общества с ограниченной ответственностью «АСТИ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «АСТИ» (далее по тексту - ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 82.000.000 рублей.
Постановление № 12АП-4366/15 от 30.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединённая энергетическая компания» в лице филиала в
Постановление № А65-27229/14 от 30.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Бугульма (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО4, Бугульминский район, с.Малая Бугульма (далее по тексту - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
Постановление № 17АП-7199/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Геомониторинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - налоговый орган) о
Постановление № А55-7091/14 от 30.06.2015 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пилот", г. Тольятти и ИП ФИО4, г. Тольятти (с учетом уточнения) о признании решения по внеочередным общим собраниям участников ООО «Пилот» от 29.01.2012г. и от
Постановление № 17АП-6973/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – заявитель, ООО «Аргентум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 13АП-8054/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 23.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО ПТФ «Буссоль» завершено. 31.10.2014 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с заявителя по делу расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 440.276 руб.
Постановление № 17АП-7114/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «1000 мелочей» (далее ООО ТФ «1000 мелочей», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Постановление № А57-18533/14 от 30.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «УК «Волжская ЖЭК», истец) с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам
Решение № А59-4012/14 от 30.06.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Сахалинский областной краеведческий музей» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИ»  (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление № 17АП-8408/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.05.2015 ООО ГК «Уралвентзавод» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-5008/2015 от 30.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края ( далее- истец)  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края ( далее- Администрация, ответчик)  о взыскании
Постановление № 12АП-5679/2015 от 30.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 17АП-7698/2015 от 30.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Исковые требования ООО «Винто» (далее – истец) заявлены к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее – Страховое общество «ВСК», ответчик) о взыскании 185.214,76 руб. страхового возмещения по договору КАСКО № 13864В0GS1348 от 25.06.2010 и выданному на его основании
Постановление № А40-143256/13 от 30.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Первомайский Хладокомбинат», общество с ограниченной ответственностью «МегаЛайн», общество с ограниченной ответственностью «АМИФИШ», закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания», некоммерческая организация «Ассоциация
Определение № А27-6344/15 от 30.06.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тамдем- Красноярск», г. Красноярск (далее – ООО ТК «Тандем-Красноярск», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Продукты», г.
Постановление № 10АП-5728/15 от 30.06.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», общество) о привлечении к административной ответственности,
Постановление № 03АП-2814/2015 от 30.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - общество, ответчик, ООО «Бастион»)                       (ИНН <***>, ОГРН <***>) о