установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чусовом Пермского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОБИФОН-2000" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Бугульма (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО4, Бугульминский район, с.Малая Бугульма (далее по тексту - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – ООО «Единая Управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (далее –ООО «Банковский долговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс"(далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – административный орган) о признании
установил: красноярский транспортный прокурор (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее по тексту - ООО «Единство», общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединённая энергетическая компания» в лице филиала в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС», с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) опризнаниинезаконным бездействия
установил: Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края ( далее- истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края ( далее- Администрация, ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления № 137 от 20.02.2015 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2015 требование ООО «МДП-АВТО» в размере 2693652.21 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВГИ-Авто».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир наград» обратилось в суд с иском к Министерству по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 77 100 руб. основного долга и 6749 руб. 46 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Первомайский Хладокомбинат», общество с ограниченной ответственностью «МегаЛайн», общество с ограниченной ответственностью «АМИФИШ», закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания», некоммерческая организация «Ассоциация
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «УК «Волжская ЖЭК», истец) с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам
установил: Исковые требования ООО «Винто» (далее – истец) заявлены к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее – Страховое общество «ВСК», ответчик) о взыскании 185.214,76 руб. страхового возмещения по договору КАСКО № 13864В0GS1348 от 25.06.2010 и выданному на его основании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (далее – ООО ТД «УЗТТ») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» от 16.04.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тивори» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Пионерского городского округа (далее – Администрация) от 10 марта 2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (далее – ООО «Гидросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (далее – ООО «Альфа-Агро», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее –
установил: ООО «Уралинвестцентр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным постановления Администрации города Екатеринбурга от 13.11.2014 № 3446 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц
установил: 20.05.2015 ООО ГК «Уралвентзавод» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
