установил: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Геомониторинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - налоговый орган) о
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (далее – ОАО «Сбербанк России») 06.08.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форвард» (далее – ООО ТД
установил: 26.12.2014 ООО «КапСтрой-СПб» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (далее – заявитель, ООО «Аргентум», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Сахалинский областной краеведческий музей» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИ» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: ООО «Стройкомплекс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Центр охраны труда «Полис» (далее – ответчик, ООО «ЦОТ «Полис») о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2011 № 179/11 в размере 10430860 руб. 54 коп., из них 5999000 руб. долга, 3135338 руб. неустойки
установил: 20.05.2015 ООО ГК «Уралвентзавод» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «1000 мелочей» (далее ООО ТФ «1000 мелочей», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир наград» обратилось в суд с иском к Министерству по делам территориальных образований и информационной политики Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 77 100 руб. основного долга и 6749 руб. 46 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Собрания
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (далее – ООО ТД «УЗТТ») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Исковые требования ООО «Винто» (далее – истец) заявлены к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее – Страховое общество «ВСК», ответчик) о взыскании 185.214,76 руб. страхового возмещения по договору КАСКО № 13864В0GS1348 от 25.06.2010 и выданному на его основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Ленина 28А» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании с ответчика 100 933 руб. 76 коп., в том
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - общество, ответчик, ООО «Бастион») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) опризнаниинезаконным бездействия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС», с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга и
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкалфарм-персонал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кислород" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области (далее
установил: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2014 ООО УК «Жилсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
