УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис», ФИО2, о признании договора дарения имущества от 22.01.2007 недействительным (ничтожным).
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2013 в рамках дела № А33-4071/2013 выделены в отдельное производство требования закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО6 (директора) в соответствии с п. 2, п.5 ст. 71
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014г. в отношении ЗАО "Волгоспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2002г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» (далее по тексту – должник, ФГУП «ПО «УМЗ») введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: ООО «Компания Бастион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Оконщик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2015 №174 в сумме 151 614 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: ООО «Металлист» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений от 24.06.2014 № 07-28/1/04932дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 24.06.2014
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия о применении последствий недействительности
установил: ООО УК «Ареола» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Устиновского района города Ижевска от 29.01.2015 № 111, которым общество привлечено к административной
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика – застройщика администрации Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон (далее – заявитель, предприятие, ПМУП «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту финансов администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) с заявлением о признании недействительным представления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Открытое акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее - заявитель, Общество, ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И., апеллянт) с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Управления Службы по защите
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холсим (Рус)» (далее – ООО «Холсим (Рус)», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 г. в отношении ООО «СтройТоргКомплект», г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4;
установил: ООО «АВ-Запад» (далее – общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления №ПР-05/15 от 17.02.2015, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСЛ-ПЕРМЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 6 953 руб. 48 коп., неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы долга по состоянию на момент вынесения решения
УСТАНОВИЛ: Отдел ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАВЭЙ» (далее – ООО «МЕДИАВЭЙ», Общество) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Инспекции государственного строительного надзора
