установил: 12.01.2015 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –предприниматель ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего перед заявителем не погашенной в течение срока,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) опризнании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Центр-инвест» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании в порядке регресса 248175 руб. 36 коп., в том числе 203422 руб. 70 коп., выплаченных
УСТАНОВИЛ: ОАО «СМАРТС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: 22.04.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Клининг» (далее - общества «Юг-Клининг») о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 29.04.2015 оставлено без движения с установлением срока
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВ-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – должник, ООО «СтройСфера») введено наблюдение по правилам, установленным параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тур-Лайн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Нижнего Тагила № 441 от 10.12.2014 (далее – административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СитиТранс" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании убытков с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской Республики 1 281
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форлаб» о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Ностра" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании определения суда о возмещении судебных расходов от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – заявитель, ООО «Семухино») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2 л.д. 113-114)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 99 990,91 руб., в том числе: 84
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Средуралэлектромонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г. по делу № А57-550/2014 должник - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хозяюшка» (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Открытое акционерное общество «Богословское рудоуправление» (далее – заявитель, общество, ОАО «БРУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее - ООО "Фонд Радомир", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации, в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «СибСпецСтрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Товарищество собственников жилья «Металлистов 8» (далее – заявитель, ТСЖ «Металлистов 8») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее –
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных
