установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2008 в отношении ОАО «Совхоз Петрокаменский» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014г. в отношении ЗАО "Волгоспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Верх-Исетского района МО
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 24 июня 2015 года в связи с отсутствием надлежащих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УСК "Стройкомплекс" (далее - ООО УСК «Стройкомплекс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2014г. № 33-ю Службы строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 г. в отношении ООО «СтройТоргКомплект», г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2002г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» (далее по тексту – должник, ФГУП «ПО «УМЗ») введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Отдел ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАВЭЙ» (далее – ООО «МЕДИАВЭЙ», Общество) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Инспекции государственного строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Баязет» (далее – ООО ЧОП «Баязет», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Грааль», 445021, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Грааль») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП РФ по УР (далее – судебный пристав – исполнитель),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Ностра" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании определения суда о возмещении судебных расходов от
установил: Закрытое акционерное общество «ФИО1 литейно-прокатный завод» (далее – общество, налогоплательщик, ЗАО «МЛПЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области
установил: Товарищество собственников жилья «Металлистов 8» (далее – заявитель, ТСЖ «Металлистов 8») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «СибСпецСтрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Акционерное общество «Среднеуральское строительное управление» (с учетом удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с изменением организационно-правовой формы – с закрытого акционерного общества на акционерное общество, далее – истец, АО «СУСУ») обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – должник, ООО «СтройСфера») введено наблюдение по правилам, установленным параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ДИАЛОГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ч.3 ст. 179 АПК РФ с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении от 05 июня 2015 г. по делу № А40-61376/15 (шифр судьи 20-496) в вводной и резулятивной частях указано два
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г. по делу № А57-550/2014 должник - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хозяюшка» (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
