УСТАНОВИЛ: Отдел ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАВЭЙ» (далее – ООО «МЕДИАВЭЙ», Общество) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Калачевского района Волгоградской области (далее – Прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ООО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Устиновского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УСК "Стройкомплекс" (далее - ООО УСК «Стройкомплекс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2014г. № 33-ю Службы строительного надзора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия о применении последствий недействительности
установил: ООО УК «Ареола» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Устиновского района города Ижевска от 29.01.2015 № 111, которым общество привлечено к административной
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквант» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Инспекции государственного строительного надзора
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон (далее – заявитель, предприятие, ПМУП «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту финансов администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) с заявлением о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 г. в отношении ООО «СтройТоргКомплект», г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4;
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г. по делу № А57-550/2014 должник - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хозяюшка» (413230 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Открытое акционерное общество «Богословское рудоуправление» (далее – заявитель, общество, ОАО «БРУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области
установил: 22.04.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Клининг» (далее - общества «Юг-Клининг») о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 29.04.2015 оставлено без движения с установлением срока
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СитиТранс" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании убытков с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской Республики 1 281
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ДИАЛОГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ч.3 ст. 179 АПК РФ с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении от 05 июня 2015 г. по делу № А40-61376/15 (шифр судьи 20-496) в вводной и резулятивной частях указано два
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – заявитель, общество, ООО «УСК «СИБИРЯК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВ-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС по Пермскому краю,
установил: Закрытое акционерное общество «ФИО1 литейно-прокатный завод» (далее – общество, налогоплательщик, ЗАО «МЛПЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тур-Лайн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Нижнего Тагила № 441 от 10.12.2014 (далее – административная
установил: Товарищество собственников жилья «Металлистов 8» (далее – заявитель, ТСЖ «Металлистов 8») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
