УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2011г. МУП « Горводоканал» г.Кузнецк признан несостоятельным( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, впоследствии Д.Л.ВА., ФИО6, ФИО7
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2010 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация жилищно-коммунального хозяйства» (далее – общество «РСО ЖКХ») о признании закрытого акционерного общества «КИР»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 Рыболовецкий колхоз «Ленина-2» (далее - РК «Ленина-2», должник) признан несостоятельным (банкротом).
установил: 28.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБОР-СПБ» (далее ООО «ЭЛЬБОР-СПБ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергия»: ИНН <***>, ОГРН
установил: Управление Министерства внутренних дел России по г. Перми в лице отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Волги» ‑ «Самарские распределительные сети» (далее ‑ ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2012 ОАО "Ижевский машиностроительный завод" (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «АктивХлеб» (далее – ООО «АктивХлеб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТрейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными п. 2 и п. 3 решения МИФНС №31 по Свердловской области (далее – налоговый орган) о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэлектромонтаж», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установил: Отдел полиции №26 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноуфимский» (далее – Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламная компания «Восточноевропейское телеграфное (и телевизионное) агентство» (далее – ООО «ИРК «ВЕТТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – ООО «Максима») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромСерис» (далее – ООО «АгроПромСерис»), обществу с ограниченной ответственностью «Виконт»
установил: Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Красноярской дирекции пассажирских обустройств и к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014г. по заявлению должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Акционер ЗАО «Волжские просторы» ФИО6 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волжские просторы» (ответчик) о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Волжские просторы» от 13.12.2010г. по
установил: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Старт» имени А.И. Яскина» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №65-14-Ю/2254/3110 от 17.02.2015, вынесенного Управлением
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (далее – компания Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество) о запрете
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 октября 2010 года закрытое акционерное общество «Поросозеро» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального образования «Ивдельский городской округ» в лице Администрации Ивдельского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
