ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6314/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – заявитель, СПКУД «Единый СПК») обратился                          в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
Определение № А65-2712/14 от 22.06.2015 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом)
Постановление № А40-122287/14 от 22.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФЛЕКС" (далее – ООО "ФЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы (далее – Префектура СЗАО г. Москвы) с иском об обязании ответчика заключить
Постановление № 17АП-6335/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
Постановление № А41-57357/14 от 22.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Большие Вяземы" муниципального образования городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области ( далее истец, МУП "Большие Вяземы" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
Постановление № 04АП-5945/2013 от 22.06.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным
Постановление № 07АП-2131/2013 от 22.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее - заявитель, ООО «Перлит-Строй», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган,
Определение № А33-10791/14 от 22.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 17АП-14264/2014 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.07.2014 поступило заявление ООО «Регион» о признании его несостоятельным (банкротом), одновременно заявитель просил утвердить временным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
Постановление № 17АП-6313/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
Постановление № 17АП-2800/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2015 в отношении ООО «Верхнекамская строительная компания» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3
Определение № А57-24534/14 от 22.06.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (412752, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
Определение № А32-25435/14 от 22.06.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли- продажи от 15.10.2013г. и взыскании денежных средств.
Постановление № 17АП-6395/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее – Административная комиссия) от
Постановление № 17АП-6490/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Диалог Торговый дом" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее –
Определение № А33-9661/15 от 19.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о  взыскании страхового возмещения в размере 13 837 руб., расходов на экспертизу в  размере 7 000 руб., неустойки
Определение № А33-9657/15 от 19.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилссь в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о  взыскании страхового возмещения в размере 24 215 руб., расходов на экспертизу в  размере 7 000 руб., неустойки
Определение № А37-486/15 от 19.06.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое  производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики»,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
Определение № 07АП-6766/2008 от 19.06.2015 АС Новосибирской области
установил: открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Эксплуатационно-строительная корпорация «АЛЬЯНС-строй», г.  Новосибирск, о взыскании 558 537 рублей 94 копеек.
Решение № А51-8910/15 от 19.06.2015 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 7/288 от 28.04.2015, вынесенного Административной комиссией
Определение № А56-27338/15 от 19.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Квантум" обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "НоВелла-Тур" с требованием о
Постановление № 17АП-13226/2013 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 17АП-6082/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  к Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 07.10.2014 №412 «Об отзыве продления
Постановление № 03АП-2638/2015 от 18.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении