установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2014 в отношении ОАО «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (далее – Должник, Общество «Запуралгидрогеология») введено внешнее управление.
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действия по внесению
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее – Административная комиссия) от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Большие Вяземы" муниципального образования городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области ( далее истец, МУП "Большие Вяземы" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (далее – должник) банкротом.
установил: ОАО "МЕГАФОН" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
установил: ООО «УралАгро» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 11.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-Индустрия» (далее – общество «Урал-Индустрия», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Диалог Торговый дом" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест компани» (далее - ООО «Форест компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: ООО «УК «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска от 17.12.2014 № 1591/14, которым заявитель
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 принято к производству заявление ООО "МЕТАЛЮКС" о признании ООО «Региональная сетевая компания» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 7/288 от 28.04.2015, вынесенного Административной комиссией
установил: открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация «АЛЬЯНС-строй», г. Новосибирск, о взыскании 558 537 рублей 94 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилссь в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 24 215 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб., неустойки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Квантум" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НоВелла-Тур" с требованием о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 13 837 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб., неустойки
установил: администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска) (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению
установил: ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Общество «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Искра-Турбогаз» (далее – ответчик, Общество «Искра-Турбогаз») о взыскании задолженности по договору страхования в размере 1.746.196 руб.
