ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6335/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
Постановление № 17АП-2421/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2014 в отношении ОАО «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (далее – Должник, Общество «Запуралгидрогеология») введено внешнее управление.
Постановление № 04АП-2756/2015 от 22.06.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действия по внесению
Определение № А65-2712/14 от 22.06.2015 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», Республика Татарстан, с.Верхний Услон, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом)
Постановление № 17АП-6395/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Индустриального района города Ижевска (далее – Административная комиссия) от
Постановление № А41-57357/14 от 22.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Большие Вяземы" муниципального образования городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области ( далее истец, МУП "Большие Вяземы" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
Определение № А33-10791/14 от 22.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 17АП-5880/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "МЕГАФОН" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
Постановление № 17АП-6423/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «УралАгро» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к
Постановление № 17АП-17623/2014 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 11.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-Индустрия» (далее – общество «Урал-Индустрия», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
Постановление № 17АП-6490/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Диалог Торговый дом" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее –
Постановление № 17АП-6390/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест компани» (далее - ООО «Форест компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Постановление № 17АП-6275/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
Постановление № 17АП-6389/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «УК «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска от 17.12.2014 № 1591/14, которым заявитель
Постановление № 17АП-2363/2015 от 22.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 принято к производству заявление ООО "МЕТАЛЮКС" о признании ООО «Региональная сетевая компания»  несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А37-486/15 от 19.06.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое  производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики»,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
Решение № А51-8910/15 от 19.06.2015 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 7/288 от 28.04.2015, вынесенного Административной комиссией
Определение № 07АП-6766/2008 от 19.06.2015 АС Новосибирской области
установил: открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Эксплуатационно-строительная корпорация «АЛЬЯНС-строй», г.  Новосибирск, о взыскании 558 537 рублей 94 копеек.
Определение № А33-9657/15 от 19.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилссь в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о  взыскании страхового возмещения в размере 24 215 руб., расходов на экспертизу в  размере 7 000 руб., неустойки
Определение № А56-27338/15 от 19.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Квантум" обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "НоВелла-Тур" с требованием о
Определение № А33-9661/15 от 19.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о  взыскании страхового возмещения в размере 13 837 руб., расходов на экспертизу в  размере 7 000 руб., неустойки
Постановление № 03АП-2305/2015 от 18.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска) (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению
Постановление № 17АП-6069/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Общество «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Искра-Турбогаз» (далее – ответчик, Общество «Искра-Турбогаз») о взыскании задолженности по договору страхования в размере 1.746.196 руб.