ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-16651/2014 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным
Постановление № 17АП-5806/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ
Постановление № 17АП-351/2014 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (далее – ООО ТД «УЗТТ», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № 17АП-6188/15 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.04.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "РБК-УРАЛ" о признании ООО «Арктик Констракшин» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-6321/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Ирбит, Ирбитском, Слободо-Туринском, Тавдинском, Таборинском и Туринском районах (далее – административный орган) обратился в
Постановление № 17АП-6082/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  к Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 07.10.2014 №412 «Об отзыве продления
Постановление № 03АП-2638/2015 от 18.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
Постановление № 17АП-4296/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6
Постановление № А55-23067/13 от 18.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Элексброкерс» (далее – истец, ОАО «Элексброкерс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Велес Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Велес Трейдинг») на
Постановление № А40-2463/13 от 18.06.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1,  ФИО2, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стратегия» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 25 июня 2012 года на основании ст. ст. 36 - 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N
Постановление № 17АП-6340/15 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее - ООО «УК ЖРП №8», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района
Постановление № А65-19973/13 от 18.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. (дата объявления резолютивной части - 21.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», с. Чарли Кукморского района Республики Татарстан, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО
Постановление № 03АП-2305/2015 от 18.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска) (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению
Постановление № 17АП-5520/2015 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО "Фонд Радомир" (далее – ООО "Фонд Радомир", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской
Постановление № 12АП-4838/2015 от 18.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «СервисСтрой» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения УФАС по Астраханской области, изложенного в письме от 15.01.2015г. № 04/146 незаконным
Постановление № 17АП-6523/2010 от 18.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением арбитражного суда от 28.10.2011 ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А65-19744/12 от 18.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Нурлатская нефтяная компания», Нурлатский район Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
Постановление № 03АП-2476/2015 от 17.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» (далее – заявитель, ООО «Торговый Капитал», общество) (ИНН <***>,                                 ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела
Постановление № 17АП-18195/2014 от 17.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее - ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании на основании договора уступки
Постановление № 17АП-6096/2015 от 17.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО "Альянс", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края                              с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю,
Постановление № 07АП-4520/2015 от 17.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Бенефит Менеджмент" (далее-истец, ООО "Бенефит Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инверсия" (далее-ответчик, ЗАО "Инверсия") о
Постановление № 12АП-4885/2015 от 17.06.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Шестнадцать-А» («16-А») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОНСТРОЙ-1» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке 5444817 руб. 30 коп. стоимости
Постановление № 10АП-2517/2015 от 17.06.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее –                                   ЗАО «Сургутнефтегазбанк») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее –                              ООО «МосСтройСервис»),