установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 ликвидируемый должник ООО «Фортэк-СПБ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее – заявитель, ГБУЗ СО «СОКБ № 1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Салют" (далее – ООО "Салют") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Клинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) об обязании заключить договоры аренды земельных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2013 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Элексброкерс» (далее – истец, ОАО «Элексброкерс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Велес Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Велес Трейдинг») на
установил: 14.04.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "РБК-УРАЛ" о признании ООО «Арктик Констракшин» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 07.10.2014 №412 «Об отзыве продления
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургская инвестиционная компания», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярска) (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее - ООО «УК ЖРП №8», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Индустриального района
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело по иску Открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Столетие» о расторжении договоров подряда, взыскании аванса находится в производстве судьи Акининой Н.И.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Нурлатская нефтяная компания», Нурлатский район Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Решением арбитражного суда от 28.10.2011 ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – ООО «Земля Профи», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Инспекции государственного строительного надзора
УСТАНОВИЛ: ООО «Нижневолжская Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения УФАС по Астраханской области от 09.12.2014г. № 538-РЗ-04-14 недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» (далее – заявитель, ООО «Торговый Капитал», общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» признано обоснованным, в отношении ООО «Арго Инвестстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОБИФОН-2000" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - общество, ответчик, ООО «Бастион») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
