УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФИО3 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЭК-97» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области № 4895 об уплате налога, сбора,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее – должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – истец, Общество, Компания)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского городского поселения Ленинградской области и Администрации Лужского
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее – ЗАО «УК «АС Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Камскоустьинский Агрохимсервис», п. Камское Устье Камско-Устьинского района Республики Татарстан, (ОГРН <***>), (далее по тексту - должник), признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММС" об обязании ответчика освободить земельный участок общей площадью 135 кв.м. (кадастровый
УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО "Московское ПО "Металлпластизделие" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 895 494.72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 709,69 руб.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЗАО «Корпорация модульного домостроения» ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Реутову УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное
установил: Некоммерческое партнерство "Уральская палата недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество, страховое общество, ООО «Росгосстрах») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (далее – истец, ООО «РКС») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета исковых требований) к Администрации Нижнетуринского городского округа (далее
УСТАНОВИЛ: Агропромышленное общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (далее по тексту АООО «Симферопольское») обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о принятии предварительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Черевковское» в лице администрации муниципального образования о взыскании 50 000 руб. убытков, причинённых в связи с нарушением срока выдачи
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 ООО «Дирекция отделочных работ-1» (далее ‑ должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству по делам молодежи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алисон» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее –управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: При исполнении решения по настоящему делу 25.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №141961/12/02/39 о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 90 987,89 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа по настоящему делу, а 25.12.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее истец, ООО «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (далее ответчик 1, Управление ФСБ по СО), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «ПК Викинги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Администрация города Ижевска (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае 25.12.2014 обратилось в арбитражный суд с основанным на ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о взыскании 40 774 311 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерпартнерСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: открытое акционерное общество Пермский телефонный завод «Телта» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – административный орган) от 23.12.2014 о привлечении к
