УСТАНОВИЛ: Агропромышленное общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское» (далее по тексту АООО «Симферопольское») обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о принятии предварительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерпартнерСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее – ООО «ППМ-Башкортостан») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики (далее – Министерство) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Черевковское» в лице администрации муниципального образования о взыскании 50 000 руб. убытков, причинённых в связи с нарушением срока выдачи
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ММС" об обязании ответчика освободить земельный участок общей площадью 135 кв.м. (кадастровый
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЗАО «Корпорация модульного домостроения» ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Реутову УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное
установил: Администрация города Ижевска (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы
установил: ООО «АрКо» 14.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОдинЛес», указав на наличие у ООО «ОдинЛес» задолженности в размере 54 465 063,00 руб., в том числе: 54 463 063,00 рублей – основной долг, 2 000,00 рублей –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее – ЗАО «УК «АС Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае 25.12.2014 обратилось в арбитражный суд с основанным на ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о взыскании 40 774 311 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее – ЗАО «УК «АС Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО "Московское ПО "Металлпластизделие" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 895 494.72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 709,69 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – ответчик) 248 742 руб. 20 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ‑ Управление Росреестра по Самарской области),
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 (резолютивная часть оглашена 23.09.2014) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее – должник, ООО «УК ЖКХ Алдан») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алисон» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее –управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Некоммерческое партнерство "Уральская палата недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 ООО «Инвестиционно-строительная компания» (далее – Должник, Общество «ИСК») признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элфорг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – антимонопольный орган) от 06.04.2015 года о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 в отношении ООО «УИМП-ИНЖИНИРИНГ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – истец, Общество, Компания)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского городского поселения Ленинградской области и Администрации Лужского
