установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014г. общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», г.Нижнекамск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Жилищный кооператив «Западный» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбург (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 ООО «Технопроминвест» (далее – ООО «Технопроминвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Управление, административный орган, заявитель)
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - общество, ответчик, ООО «Бастион») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралХим» (далее ООО «УралХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), истец) обратилось в арбитражный суд с иском к объединению крестьянских хозяйств «Выль Сюрес» (далее ОКХ «Выль Сюрес», ответчик) о взыскании 41 596 391,61 руб., в том числе 21 699
установил: ООО «Торговый Дом «Уральский Завод Огнеупорных Порошков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 2 716 333 руб. 43 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОБИФОН-2000" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Индустриального района
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Бенефит Менеджмент" (далее-истец, ООО "Бенефит Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инверсия" (далее-ответчик, ЗАО "Инверсия") о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО "Альянс", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным отказа Администрации, выраженного в письме № 0132/59384/4940 от 18.09.2014 г., и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014 в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Волга-ЗиЛ-Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, (юр. адрес: 413100 <...>, почтовый адрес: 410039 <...>) введена процедура банкротства
установил: Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – БУЗ УР «ГКБ №6», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Стар» (далее – заявитель, ООО «Форест-Стар», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления №62 о назначении административного наказания от 09.04.2015, вынесенного Административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – ЗАО «Сургутнефтегазбанк») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее – ООО «МосСтройСервис»),
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» к административной
установил: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее - ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании на основании договора уступки
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии по Свердловской области (далее – РЭК по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПЕРМСКАЯ МОДЕЛЬ КОМФОРТА» (далее – ООО «УК «ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по
