УСТАНОВИЛ: ООО «Нижневолжская Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения УФАС по Астраханской области от 09.12.2014г. № 538-РЗ-04-14 недействительным.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2015 ООО «Управляющая компания «Металлургический холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6
установил: Акционерное общество «Северная Венеция» (196105, <...>, А, 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец, АО «Северная Венеция») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (далее – ООО «ТМХ-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому управлению государственного железнодорожного надзора Министерства транспорта РФ Федеральная служба по надзору в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2010 ОАО «УЭТМ-УГМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело по иску Открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Столетие» о расторжении договоров подряда, взыскании аванса находится в производстве судьи Акининой Н.И.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Горстрой» (далее – истец, общество «СК «Горстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление № 1» (далее – ответчик, общество «Строительное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс-ДВ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным и отмене решения и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургская инвестиционная компания», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. (дата объявления резолютивной части - 21.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», с. Чарли Кукморского района Республики Татарстан, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (далее – ООО ТД «УЗТТ», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных
установил: 14.04.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "РБК-УРАЛ" о признании ООО «Арктик Констракшин» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО "Фонд Радомир" (далее – ООО "Фонд Радомир", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 ликвидируемый должник ООО «Фортэк-СПБ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее – заявитель, ГБУЗ СО «СОКБ № 1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным
установил: Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ
