установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – истец, Общество, Компания)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского городского поселения Ленинградской области и Администрации Лужского
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 в отношении ООО «ВЕСТ» введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: ООО «АрКо» 14.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОдинЛес», указав на наличие у ООО «ОдинЛес» задолженности в размере 54 465 063,00 руб., в том числе: 54 463 063,00 рублей – основной долг, 2 000,00 рублей –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «АС Менеджмент» (далее – ЗАО «УК «АС Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «ПК Викинги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2010 Унитарное муниципальное предприятие "Гамма" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Камскоустьинский Агрохимсервис», п. Камское Устье Камско-Устьинского района Республики Татарстан, (ОГРН <***>), (далее по тексту - должник), признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – ответчик) 248 742 руб. 20 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алисон» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее –управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее истец, ООО «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (далее ответчик 1, Управление ФСБ по СО), обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 в отношении ООО «УИМП-ИНЖИНИРИНГ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО "Московское ПО "Металлпластизделие" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 895 494.72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 709,69 руб.
установил: Администрация города Ижевска (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» о признании банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (далее – ООО «УК «ПМК») в Арбитражный суд Пермского каря с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за
установил: администрация Курагинского района Красноярского края (далее – заявитель, Администрация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
установил: Заявитель, Комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ, обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительными решения №04-32/33-2014 от 27 ноября 2014 года, предписания №04-32/33-2014
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с дополнительной ответственностью «Страховое общество «Доминанта» (далее - ОДО «Страховое общество «Доминанта») суммы осуществленной компенсационной выплаты в размере 20 582,25
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 заявление ООО "Лесотехническая компания" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району
установил: открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно‑химическое объединение» (далее – ОАО «ППГХО», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Краснокаменск Забайкальского края) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Создаем силуэт Кубани – 23» (далее – ответчик, общество) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» (далее – заявитель, ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
