установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 в отношении открытого акционерного общества «Уралавиатехснаб» (далее – ОАО «Уралавиатехснаб», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «СК-ПРОМАВТО» несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ, обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительными решения №04-32/33-2014 от 27 ноября 2014 года, предписания №04-32/33-2014
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» о признании банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 заявление ООО "Лесотехническая компания" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» о признании банкротом.
установил: администрация Курагинского района Красноярского края (далее – заявитель, Администрация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
установил: Заявитель, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Чикой», обратился с заявлением о признании недействительным постановления №1159 Администрации муниципального образования «Баргузинский район» от 29.10.2014, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (далее – ООО «УК «ПМК») в Арбитражный суд Пермского каря с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за
установил: Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Терминал" (далее – заявитель, ЗАО "Газпромнефть-Терминал", Общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного
установил: закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным отказа, оформленный выпиской из протокола заседания муниципальной межведомственной комиссии по выбору земельных
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2013 ООО «Зелёный бор» (далее – общество «Зелёный бор», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Создаем силуэт Кубани – 23» (далее – ответчик, общество) с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, администрация, должник) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Регион» (далее – истец, ООО «Компания «Регион») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице
установил: открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно‑химическое объединение» (далее – ОАО «ППГХО», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Краснокаменск Забайкальского края) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург»
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» (далее – заявитель, ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эрготек» (далее – заявитель, ООО «Эрготек», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
