установил: общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра", обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Плюс", обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Мир напитков» (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 в отношении ООО «УК «ГЭМ» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
установил: ООО Управляющая компания «Ареола» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска (далее -административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кислород" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области (далее
установил: Решением арбитражного суда от 27.01.2015 ликвидируемый должник ЗАО «Екатеринбургагропромэнерго» (далее – должник, Общество «ЕАПЭ») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дрожащих О.С.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2014 ООО УК «Жилсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: Управление Государственного строительного надзора Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении на шесть месяцев деятельности общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-СЕРВИС" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат» (ООО «Сычевский ПТК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта принадлежности песчаных грунтов в объеме 9 495,925 тыс. куб.м., заскладированных на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЛИСС» (далее – заявитель, ООО «БЛИСС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: ООО «ФинСтрой-компани» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ФСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее – заявитель, ООО "Сириус", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СУЭРЖ-СК" (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Верх-Исетского района
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкалфарм-персонал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный орган, заявитель, Управление Роскомнадзора) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Класс» (далее – заявитель, ООО «Класс», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании незаконным бездействия,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела контроля по Южному управленческому округу Управления государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Региональной службе по тарифам Пермского края (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления от 19.11.2014 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 ОАО «Русская Страховая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ООО «Стройснаб-1» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) решения от
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Лада-Сервис», ФИО2, о признании договора дарения имущества от 22.01.2007 недействительным (ничтожным).
