УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район», о признании недействительным (ничтожным) договора
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 9 города Холмска муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области Сахалинской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании «AREOLA CORPORATION» (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 406261, 216333
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2014 в отношении закрытого акционерного общества «Деревянная архитектура» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бараковский Игорь Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьмич Сергею Павловичу о расторжении договора купли- продажи от 15.10.2013г. и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фетикор» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фетикор» от 21 ноября 2013 года, в части подведения итогов голосования по
установил: общество с ограниченной ответственностью "САВИТУР-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный
установил: ООО «Ек-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тобол-Финанс» о признании права собственности на транспортное средство низкорамный полуприцеп с фронтальным заездом 94623Z, обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства низкорамный полуприцеп с фронтальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (далее – ООО «УЭТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее - заявитель, страхователь, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кодар" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Сант-Ремо" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Культура Безопасности" с требованием о взыскании 50 000 руб. долга за непоставленный товар.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральных районах (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие арбитражного суда в г. Кудымкаре с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю (далее – заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ООО ТД «УЗТТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
установил: Управление государственного строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АМБИЕНТЕР БАУ" (далее - ООО "АМБИЕНТЕР БАУ",
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая Жилищная Компания «УРАЛ-СТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – Инспекция,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ООО
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2015 в отношении ООО «Верхнекамская строительная компания» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Екатеринбургская таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Изида» (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10
установил: общество с ограниченной ответственностью «Везёт-ЕКБ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2013 ООО «Ренова» (далее – Общество «Ренова», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (далее - истец, ООО "ТС Кондратово") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" далее -
установил: ООО «Галант Сервис Плюс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Краснокамское городское поселение» в лице Администрации Краснокамского городского поселения (далее – ответчик-1, Администрация) и Финансовому
