УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения Кудымкарского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 26 ноября 2014 года №19/103/2014-919 об отказе в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Кунгур в лице Администрации города Кунгура Пермского края о признании права
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 14.07.2014 на
установил: Администрация города Екатеринбурга (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление) в государственной регистрации права
установил: ООО «Виконт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просило признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее –
установил: ОАО «Уралаэрогеодезия» (далее – «истец», «общество») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – «ответчик», «администрация») об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости:
установил: Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания» (далее - ЗАО «ЭТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 заявление ООО « Конэктро-М» о признании ООО «Завод радиоаппаратуры» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралДробХолдинг» (далее – ООО «УралДробХолдинг», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мичуринский» (далее – ООО «Мичуринский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (уточненным в судебном заседании 29.10.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО «УК «Вест-Снаб», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – ООО «Ульяновский областной водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее ‑ МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» (далее ‑ ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремоз" (далее – ООО «Ремоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2006 года ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ООО «Структура» 17.07.2014 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.1002 № 127-ФЗ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Доктор Чехов» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – заявитель, общество, ООО «Прогресс») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии городского округа город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие железнодорожного транспорта – 13» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 269 219
установил: Администрации муниципального образования "город Ижевск" (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект-1» (далее – ответчик 1, общество «Уралстройкомплект-1»), обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «М А»
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 10.09.2012 Общество с ограниченной ответственностью «ПК Викинги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АвтоФорум» (далее – ООО «АвтоФорум», общество, истец) с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
