ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-25МАЯ2015ГОДА от 25.05.2015 АС Курганской области
установил: Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП  России по Курганской области ФИО2 обратился в Арбитражный  суд Курганской области с заявлением об обращении взыскания на  имущество должника - ОАО «ШМКЭС», находящееся у третьих лиц -  ООО «Элтис», ООО «Стройкомплект», ООО «Бастион»,
Решение № А76-1005/15 от 25.05.2015 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Златоуст Челябинской области (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (далее –
Определение № А84-520/15 от 25.05.2015 АС города Севастополя
У С Т А Н О В И Л: Определением от 31.03.2015 суд принял исковое заявление, возбудил производство  по делу и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  15.04.2015.
Постановление № 17АП-4560/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по административному правонарушению от 11.12.2014, вынесенного Региональной службой по
Постановление № 17АП-12519/2014 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2014 принято к производству заявление МУП "Белоярские тепловые сети" Белоярского городского округа о признании ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-7817/2015 от 25.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 было отказано Потребительскому гаражному кооперативу «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26,
Постановление № 17АП-5221/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТОР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области от 08.05.2014 № 37037, в части отказа в
Постановление № 17АП-5462/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТОР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - налоговый орган) о
Постановление № 17АП-4582/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, регистрационный номер 66 РПО0000174 от 23.09.2013.
Постановление № 12АП-4111/2015 от 25.05.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципального предприятия «Автоколонна городского округа-город Камышин» (далее – МП «Автоколонна городского округа-город Камышин», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (далее – Комитет
Постановление № 17АП-5504/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Сарапул (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (далее – МРИ ФНС №5 по УР, инспекция, налоговый
Определение № 14АП-7749/2015 от 25.05.2015 АС Псковской области
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 04АП-2115/15 от 25.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Центр лицензионно-разрешительной работы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
Постановление № 17АП-4528/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» г. Ижевск (далее – ООО «УК «Жилфонд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
Постановление № 17АП-4239/2015 от 25.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Декар-Бас» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента финансов Администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2 399 782,88 руб., связанных с
Определение № 07АП-10548/2013 от 22.05.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края, обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Энергостройинвест», пос.Дубки Одинцовского района Московской области, с  исковым заявлением, в котором
Определение № 06АП-5632/2014 от 22.05.2015 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № А10-2955/15 от 22.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального  подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с  исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Культура и туризм» о  взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 500 руб. –
Постановление № 03АП-2204/2015 от 22.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>(далее – госкомитет) обратился в Арбитражный суд Республика Хакасия с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
Определение № А38-2661/15 от 22.05.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий  Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2, ООО  «Картонажно-полиграфическая фирма ДЕКА», в котором просит признать недействи- тельной сделку по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответст- венностью
Постановление № 17АП-5588/15 от 21.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление) в государственной регистрации права
Постановление № А57-11883/14 от 21.05.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно - коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А65-15719/13 от 21.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда, вызванного нарушением
Постановление № 17АП-4706/2015 от 21.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ветта Плюс» (далее – ООО «Ветта Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми  Управления