УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество, ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангелской области (далее – управление), Федеральной антимонопольной службе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании солидарно с администрации муниципального
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ООО «Бастион», общество, лицо, привлекаемое в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - инспекция,
установил: истец, муниципальное унитарное предприятие «Теплокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Ивдельского городского округа о взыскании задолженности в сумме 3027 руб. 02 коп., а также процентов в сумме 518 руб. 14 коп.
установил: 03.09.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-НТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – общество «Жилищно-коммунальное управление», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс" (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания РЭМП УЖСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Департамент ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице Мэрии городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод-Индустриальный» (далее - ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭлектронНИК» (далее – ООО «Компания ЭлектронНИК») с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградская
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2013 поступило заявление ФИО1, о признании должника, ЗАО «Режевской щебеночный завод» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусТурбоМаш» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми №2 УФССП России по Пермскому краю ФИО7 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральский механический завод" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский» (далее - ООО «УЖК-Октябрьский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Холод и тепло» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Европлан» задолженности в размере 86 556 руб. 02 коп. Определением суда от 03.04.2015 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: 12.01.2015 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП ФИО1, состоявшегося 17.12.2014, по вопросу 4 повестки дня (образование комитета кредиторов, определение
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Полимедиа-Сибирь», обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 6, л.37) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю, Федеральной антимонопольной службе Российской
установил: 8 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – истец), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» как правопреемнику залогодателя - ООО «Альянс-Авто» (далее – ответчик), об обращении взыскания на заложенное имущество:
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Алтын-И» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 148 156 руб. 24 коп. неустойки.
установил: Отдел надзорной деятельности по городу Красноярску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее – ОНД по г.
установил: администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного управления» (далее – ответчик)
