ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-3666/2015 от 27.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
Постановление № 10АП-2526/2015 от 27.05.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитороткрытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «БАШКОРТОСТАН» (далее - ООО «Авиакомпания «БАШКОРТОСТАН»,
Постановление № 17АП-5609/2015 от 27.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК-ПРОМАВТО»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской
Постановление № 12АП-2181/15 от 27.05.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к государственному предприятию «Плодопитомнический совхоз «Началовский» производственного объединения «Астраханские сады» о взыскании 758570 руб. 75 коп., в том
Постановление № 17АП-4752/2015 от 27.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Имком»  (далее – общество, ЗАО «Имком») к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской
Постановление № 17АП-5410/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусТурбоМаш» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми №2 УФССП России по Пермскому краю ФИО7 (далее -
Постановление № А55-14958/14 от 26.05.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к филиалу Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
Постановление № 17АП-5341/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее -
Постановление № 10АП-2183/15 от 26.05.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество, ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангелской области (далее – управление), Федеральной антимонопольной службе
Постановление № 17АП-4683/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования
Постановление № 13АП-7156/2015 от 26.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании солидарно с администрации муниципального
Постановление № 03АП-2192/15 от 26.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ООО «Бастион», общество, лицо, привлекаемое в
Постановление № 13АП-10673/2015 от 26.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.01.2015 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП ФИО1, состоявшегося 17.12.2014, по вопросу 4 повестки дня (образование комитета кредиторов, определение
Постановление № 13АП-5335/2015 от 26.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2015 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения временного управляющего и понесенных в процедуре наблюдения в отношении   ООО «А.Л. РОСС»  расходов удовлетворено,  в пользу арбитражного управляющего ФИО1 
Постановление № 16АП-663/2015 от 26.05.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2012 закрытое акционерное общество «Первый Ставропольский кирпичный завод» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А33-9950/15 от 26.05.2015 АС Красноярского края
установил: имени Садовника Игоря Сергеевича б/н от 15.10.2014 о выходе из общества с ограниченной  ответственностью «Строительная инициатива», применении последствий недействительной  сделки: - признать незаконным решение генерального директора ООО «Садко+» Садовник  Сергея Александровича № 1 от
Определение № А41-18924/15 от 26.05.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Международный таможенный  терминал», ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» о взыскании солидарно задолженности по  оплате перевозки грузов в сумме 39 301 руб., а также расходов по оплате
Постановление № 17АП-4984/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"  (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального
Постановление № 11АП-5072/2015 от 26.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Димитровградский завод пластмасс».
Постановление № 17АП-6473/15 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.09.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-НТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – общество «Жилищно-коммунальное управление», должник) несостоятельным
Постановление № 17АП-5404/2015 от 26.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-рекламная компания «Восточноевропейское телеграфное (и телевизионное) агентство» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела
Постановление № 11АП-5462/2015 от 26.05.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МАП г.о. Тольятти «МАПУЗ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.