УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве общества «Амур-Порт» временный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Кызыл) (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Администрации города Кемерово (далее - заявитель, Администрация, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - УФАС, антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: Открытое акционерное общество «Русская инженерно-строительная компания» (далее - заявитель, общество, ОАО «РусИнжСтрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЕвроПарк» (далее – заявитель, общество «УралЕвроПарк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – ДЗО) в предоставлении на праве аренды обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСеть» (ОГРН: <***>, место нахождения: 19119, Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д.94, лит.А, корп.2, пом.24-Н, далее – Общество, ООО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Пивной базар" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПЭК "Крокус" о взыскании 908 250 руб. расходов по аренде бензогенератора.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее – ответчик) о взыскании 48 922 руб. 75 коп., в том числе основного долга за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее - ООО «Энергопром», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский Завод Горячего Цинкования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбужденного по заявлению ОАО Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» ( ОГРН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным
установил: ОАО «САХ по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хазинедароглу-Озкан Иншаат Аноним Ширкети» (Турция) (отделение представительства по г. Сочи) о взыскании на основании договора оказания услуг № 6/А от 16.01.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМАВТО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕН ГЕЙТ ГРУПП» (далее – истец, ООО «ГОЛДЕН ГЕЙТ ГРУПП», комитент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: Компания «TOLLESTON INTERNATIONAL INC.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Перловы и Ко», ООО «ИНТЕРТЕК КОНСАЛТИНГ», Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве о признании права собственности Компании «TOLLESTON INTERNATIONAL INC.» на 55% долей в уставном
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Мэлон Фэшн Груп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2013 года в отношении ООО ГК «Поволжье» введена процедура банкротства наблюдение.
установил: индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик), выразившихся в выделении в градостроительном плане земельного участка № RU66302000-08559 в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АльфаПроект» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика ООО «Горняк» 2734800 рублей - суммы основного долга по договору №03 от 05.04.2013, 84800 рублей суммы неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 14.04.2014 по
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2014 в отношении ООО «Святогор» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДизайнСтройПроект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г. Нижний Тагил (далее - заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Русская Православная Церковь»(далее - заявитель, организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент, заинтересованное лицо) и Синодального отдела религиозного образования и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коминфо» обратилось с апелляционной жалобой (07АП-4876/2015(3) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2015 по делу № А03-8315/2014. При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитороткрытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «БАШКОРТОСТАН» (далее - ООО «Авиакомпания «БАШКОРТОСТАН»,
